Administracinė byla Nr. A2.11.-561-831/2016

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00496-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.1.; 2.14.3.;

(S)

ROIK: 15054256860

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 12 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė :

E. D. 2015-12-23 apie 17.03 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio K. P. ir vyr. patrulio D. G. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žeidžiančius žodžius. Pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus, E. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, toliau juos koliojo, asmuo ragino jam priklausantį šunį pulti pareigūnus. Sulaikant asmuo buvo agresyvus, muistėsi, standino rankas, toliau pareigūnus įžeidinėjo. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje  numatytą pažeidimą.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 2, 30). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-64211661-16, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir užfiksuotas pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), tarnybiniais paranešimais (b.l. 3, 4), nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą ( b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 8-11),  pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 12), pažyma apie asmens paiešką (b.l. 13-14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, į tai, kad pažeidėjas už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebaustas, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, artima vidurkiui – 115,00 € bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 115,00 € (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054256860. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Vitalijus Krivičius