Baudž. byla Nr. 1-31-476/2013

                                 1-82-1-00525-2012-2

                                  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                  1.2.14.1.1.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S V A R D U

Raseiniai,  2013 m. sausio 10 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant  Linai  Indilienei,
dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,

nukentėjusiai V. Š.,

kaltinamajam R. K.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2012-10-25 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bausmes subendrinus LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. paskirta 60 MGL (7800,00 Lt.) bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK  178 str. 1 d., ir

n   u    s    t   a    t   ė :

     R. K. laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki 2012 m. spalio 28 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), V. Š. priklausančiame bute iš buvusios suvenyrinės dėžutės pagrobė svetimą turtą, t.y. V. Š. priklausantį auksinį žiedą 240,00 Lt., auksinį žiedą 290,00 Lt., auksinę grandinėlę 300,00 Lt. vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 830,00 Lt. turtinę žalą.    

     Apklaustas kaltinamuoju R. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. rudenį jis susipažino su V. Š., svečiavosi jos bute. Būdamas bute, matė kaip V. Š. nusiėmė nuo rankų du žiedus ir grandinėlę, padėjo juos į molinę dėžutę. Po to jis su V. susipyko. Kaip atsiminimą apie ją, jis pasiėmė du auksinius žiedus ir grandinėlę. Po kurio laiko jis buvo priverstas žiedus ir grandinėlę parduoti, nes turėjo skolų. Už žiedus ir grandinėlę gavo 300,00 litų. Nukentėjusiai V. Š. atlygino visą padarytą žalą – 830,00 litų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

   Nukentėjusi V. Š. parodė, kad ji susipažino su R. K.. Jis keletą kartų buvo jos bute. Jai nekilo minčių, kad gali būti apvogta. Žiedų ir grandinėlės pasigedo 2012 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai neprisiminė. Apie vagystę pranešė policijai. Šiuo metu žala jai atlyginta.    

      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. R. K. kaltu prisipažino visiškai. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios V. Š. parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.

   Kaltinamojo R. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes pavogė svetimą turtą.

  Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir atlygino turtinę žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo  asmenybę ir į bylos aplinkybes.

   R. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka baustas, teistumas neišnykęs. R. K. nedirba, padarytą žalą pilnai atlygino. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu nustatytini įpareigojimai. Iki įsiteisės nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

n  u   s  p  r   e   n  d ž  i  a  :

    R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

   Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-10-25 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo ir 60 MGL – 7800,00 litų baudą. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.  

   Iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Irena Narbutienė