Administracinė byla Nr. A2.6-535-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00515-2010-01)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 16 d.

Rokiškis

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,  dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) , neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. M. 2010-07-07 apie 09.05 val. Topolių g. – Daržų g. sankryžoje, Rokiškio m. vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 4,34 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 4d.

R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010-07-07 apie 09 val. ryto Rokiškio m. vairavo automobilį išgėręs degtinės ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Prašo baudos mokėjimą išdėstyti

Be R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

            Asmens blaivumo testu Nr. 0768, iš kurio matyti, kad 2010-07-07 09.05 val. R. M. nustatytas 4,57 promilių girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio  patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad K. D. nustatytas (4,57 promilės - 5%) 4,34 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir vyresn. patrulio V. B. 2010-07-07 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-07 apie 09.00 val. vykdant policinę priemonę „Alkotesteris" Daržų gatvėje Rokiškio mieste sustabdė automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį vairavo R. M. , kuris pateikė visus reikiamus dokumentus, tačiau bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį prietaisu „lion-alcolmeter 500" alkotesteris parodė 4,57 promilės alkoholio. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. Remiantis LR ATPK 126 str. 4 d., R. M. buvo surašytas ATP protokolas, jis buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo. Vairuotojas protokole parašė paaiškinimą ir pasirašė. Automobilis buvo nuvežtas saugojimui į UAB"Autoexpert" saugojimo aikštelę, adresu Miškininkų g. 4, Rokiškis.

2010-07-07 pranešimu R. M. 09.05 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad R. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus, praeityje yra kelis kartus baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, t.y. pažeidėjas automobilį vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant einant nuo vidurkio link maksimumo.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

            R. M. už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą nubausti 2800 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Baudos mokėjimą išdėstyti  10 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 280 Lt .

            R. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                         Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.