Civilinė byla Nr. 2VP-209-847/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00479-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.7; 3.1.14.5; 3.2.9.10 

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 18 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „ARN group“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo skolininkui R. V., suinteresuotiems asmenims L. V., antstolei Irenai Bakšienei, spręsdama pareiškimo atsiėmimo klausimą,

             nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti R. V. įgyto turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. V., nustatant, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis prašyme nurodomo nekilnojamojo turto – 0,1600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio, kiemo aikštelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),  esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).

2016-01-29 teismo nutartimi nutarta skirti bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2016 m. vasario 18 d. 10 val. Apie posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims specialiame interneto tinklalapyje. Taip pat <..> išsiųsti pareiškėjo pareiškimą ir jo priedų kopijas suinteresuotiems asmenims ir įpareigoti suinteresuotus asmenis iki 2016 m. vasario 11 d. įskaitytinai pateikti teismui atsiliepimus į pareikštą pareiškimą. Be to, nutarta įpareigoti antstolę Ireną Bakšienę iki 2016 m. vasario 11 d. įskaitytinai pateikti teismui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14).

Skolininkui R. V. ir suinteresuotam asmeniui L. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. sausio 30 d., suinteresuotam asmeniui antstolei Irenai Bakšienei – 2016 m. vasario 3 d., tačiau nė vienas iš šių asmenų atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

             2016 m. vasario 11 d. gautas pareiškėjo (išieškotojo) prašymas, kuriuo prašoma leisti atsiimti pareiškimą pagal LR CPK 139 str. 2 d. Nurodo, kad 2016 m. vasario 1 d. pareiškėjas gavo antstolės I. Bakšienės patvarkymą dėl arešto turtui panaikinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog skolininko R. V. sutuoktinė L. V. pateikė 2015 m. lapkričio 2 d. vedybų sutartį, todėl areštas turtui naikinamas. Taip pat prašo bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant ir nurodo, kad jam žinomos procesinės ieškinio (turėtų būti pareiškimo) atsisakymo (pagal prašymo turinį savo esme – atsiėmimo) pasekmės.

            Prašymas tenkintinas.

             Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieškovas (šiuo atveju – pareiškėjas) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (šiuo atveju - pareiškimo) patvirtintos kopijos atsakovui (skolininkui), turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (šiuo atveju – pareiškimą). Vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint atsakovo (skolininko) sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016 m. sausio 27 d. antstolė I. Bakšienė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl arešto turtui panaikinimo“, panaikino areštą pareiškėjo prašyme nurodomam nekilnojamajam turtui (iš viso keturiems objektams – žemės sklypui, dviems pastatams ir statiniui), todėl išnyko pagrindas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ieškinio (šiuo atveju – pareiškimo) atsiėmimas priimtinas ir ieškinys (šiuo atveju - pareiškimas) paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

             Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš pareiškimą atsiėmusio pareiškėjo (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).

             Vadovaujantis LR CPK 139 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

           nutaria:

             Priimti pareiškėjo (išieškotojo) UAB „ARN group“ pareiškimo atsiėmimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo skolininkui R. V., suinteresuotiems asmenims L. V., antstolei Irenai Bakšienei. Civilinėje byloje Nr. 2VP-209-847/2016 pareikštą pareiškimą palikti nenagrinėtą.

             Priteisti iš pareiškėjo UAB „ARN group“, esančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), septynis eurus septynis euro centus teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Valentina Paliulionienė