Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-307-496/2021

                                               Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00019-2021-7

 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.9;

 (S)

 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 16 d. iki 2021 m. sausio 21 d. 21.04 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino sąlygų, t. y., šventė gimtadienį kartu su A. M. ir V. P..  Šiais veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 2-3). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. nurodė, kad paaiškinimas pateiktas atskirame lape. Papildomai nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 21 d. 21.04 val., buvo gautas pranešimas, kad prieš šešias paras iš namų išėjo ir iki šiol negrįžo pranešėjos dukra A. M.. Telefoną paliko namuose. Jai (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) cm., ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai raudoni iki pečių, vilki raudoną žieminę striukę, juodas kelnes, raudonus ar baltus „Nike“ sportinius batus. Ji išvyko kartu su draugėmis V. P. (padaryta klaida, nurodyta „P.“) ir R. P.. Nuvykus policijos pareigūnams į (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėja I. M., kuri paaiškino, kad dukra A. M., kuriai neseniai sukako (duomenys neskelbtini) metų, su draugais išvažiavo švęsti gimtadienio, namo negrįžta šešias dienas. Telefonu susisiekti nepavyksta, kur ji gali būti nežino. Kartu su ja išvažiavo jos draugės V. P. ir R. P.. Nuvykus policijos pareigūnams į P., namus juos pasitiko jų motina L. P., kuri paaiškino, kad jos dukros kartu su A. M. išvažiavusios už (duomenys neskelbtini) švęsti gimtadienio, tačiau kur tiksliai, nežino. Su kuo išvažiavo taip pat nežino. Paklausus kada grįš namo, atsakė, kad penktadienį. Paskambinus į R. P. telefoną ji perdavė A. M., kuri paaiškino, kad jai viskas gerai, ji sveika, niekur nedingusi, o motinai teigė pranešusi, kad išvyksta švęsti savo (duomenys neskelbtini) gimtadienio su draugais. Paklausus, kur šiuo metu yra A. M., ji nesutiko nurodyti savo buvimo vietos. Kadangi nebuvo nurodyta buvimo vieta, joms surašyti AN protokolų dėl karantino pažeidimo negalėjo (visame pranešime padaryta klaida, nurodyta „P.“) (b. l. 4). 

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 22 d., telefonu I. M. pranešė, kad jos ieškota dukra sugrįžo į namus (b. l. 5).

L. P. paaiškino, kad 2021 m. sausio 15 d., dienos metu pas ją į namus atvyko jos dukrų draugė A. M.. Sausio 16 d., vakare, jos dukros kartu su A. M. jai pasakė, kad išvažiuoja švęsti A. M. gimtadienio, tačiau nei kur, nei su kuo nenurodė, o ji jų ir neklausė. Kodėl atvykusiems pareigūnams nurodė, kad dukros kartu su drauge išvyko į (duomenys neskelbtini), ji nežino. Nuo 2021 m. sausio 16 d., iki sausio 21 d., nei R., nei V., nebuvo grįžusios. Ji susisiekdavo su jomis telefonu. Jos nurodydavo, kad joms yra viskas gerai. Nei kur, nei su kuo buvo dukros ji nežino, jai nesakė (b. l. 6).

R. P. paaiškino, kad 2021 m. sausio 15 d., į namus atvyko draugė A. M.. Atvykusi minėjo, kad susipyko su mama ir ją išvarė iš namų. A. M. tą dieną pasiliko miegoti. Kitą dieną, t. y., sausio 16 d., buvo A. M. gimtadienis. Jos visos kartu išėjo iš namų į jos tėvams priklausantį, šiuo metu negyvenamą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuėjusios į butą jos šventė A. M. gimtadienį. Išeidamos jos pasakė savo mamai, kad išvažiuoja švęsti gimtadienio, tačiau vietos kur išvyksta nesakė, nes A. M. prašė, kad niekam nesakytu. Ji nenorėjo, kad sužinotų jos mama. Ji kartu su A. M. ir sese V. P. bute prabuvo iki sausio 22 d. Mama jos neklausė, kur visą šį laiką jos būna. Bute buvo trise, kitų asmenų nebuvo. (duomenys neskelbtini) jos nebuvo. Kodėl jos mama nurodė, kad išvyko į (duomenys neskelbtini) nežino, gal dėl to, kad ten A. M. seniau turėjo draugą ir yra ten buvusios. Karantino sąlygų jos nepažeidė, kadangi buvo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, o už jos ribų išvykusios nebuvo (b. l. 9).

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui būtina nuoroda į kitus teisės aktus.

Nutarimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, įvestas karantino režimas, kuris iki šiol nėra panaikintas. Nutarimo 2.1.8.1 punkte numatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

R. P. švęsdama gimtadienį trise pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo” 2.1.8.1 punktą ir esant paskelbtam karantinui šalyje sukėlė pavojų išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – Covid-19, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pripažino kaltę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. P. yra nepilnametė, pažeidėją charakterizuojančios medžiagos – duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas, teistumą ar kitą charakterizuojančią medžiagą nagrinėjamoje byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu R. P. skirtina bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jai 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškinama, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                             Daiva Valčiukienė