Civilinė byla Nr. e2-716-647/2020

(buv. Nr. e2-10084-647/2019)

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02864-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skytech.lt“ ieškinį atsakovui D. J. dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2019-08-06 nutarimo panaikinimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas UAB „Skytech.lt“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė panaikinti 2019-08-06 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo patenkintas atsakovo reikalavimas ieškovui ir išnagrinėti ginčą iš esmės ir/arba atmesti atsakovo reikalavimą nutraukti disko pirkimo-pardavimo sutartį dėl jo neproporcingumo arba sąžiningai paskirstyti nuostolį tarp šalių, sprendžiant klausimą dėl grąžinamos sumos, įvertinant jų veiksmus bei elgesį, siekiant nepažeisti teisėtų pirkėjo ir pardavėjo interesų pusiausvyros; priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. 

2.       2020 m. sausio 16 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti ir bylą nutraukti; grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Pareiškimas tenkintinas.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4.       Teismui pateikta 2020 m. sausio 16 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad bylos šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 – 294 straipsniai), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

5.       Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasis į teismą ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl jam grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

6.       Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą į bylą pateikė pažymą dėl 177,75 Eur antrinės teisinės pagalbos atsakovui D. J. teikimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartimi (10 Taikos sutarties punktas) susitarė, jog šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, į tai, kad atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-10-11 sprendimu 100 procentų yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo UAB „Skytech.lt“ (j. a. k. 302419473) ir atsakovo D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad Šalių sudaryta 2017-04-25 Pirkimo-Pardavimo sutartis dalyje dėl prekės (nešiojamo kompiuterio DELL Inspiron) įsigijimo laikoma nutraukta nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo ir Ieškovas įsipareigoja grąžinti sumokėtus už prekę pinigus, iš viso 699,00 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt devynis eurus) atsakovui į jo banko sąskaitą - (duomenys neskelbtini), D. J. (Luminor Bank) per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kurią partvirtina šį Sutartis, įsiteisėjimo.

2.       Ši Sutartis kartu yra ir bendras Šalių prašymas šią Sutartį patvirtinti Teismui. Pasirašytą Sutartį tvirtinti teismui gali pateikti bet kuri iš šalių. Šalys sutaria, kad ši Sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

3.       Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4.       Mums yra žinomas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

5.       Ieškovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Atsakovas turi teisę kreiptis į Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).

6.       Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

7.       Šalys pareiškia, kad tinkamai įvykdžius šią Sutartį, yra išsprendžiamas teisminis ginčas tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-716-647/2020 pareikšto ieškinio ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų Šalys viena kitai neturi.

8.       Ieškovas patvirtina, kad Sutartį pasirašantis jo atstovas turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9.       Teismo išlaidas padengia Ieškovas. Ieškovas prašo Teismo nutartimi sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

10.       Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir susitaria viena iš kitos jų nereikalauti. Išlaidas už atsakovui D. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šalys prašo spręsti LR CPK 96 str. 5 dalies pagrindu.

11.       Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-716-647/2020 pagal ieškovo UAB „Skytech.lt“ (j. a. k. 302419473) ieškinį atsakovui D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2019-08-06 nutarimo panaikinimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Skytech.lt“ (j. a. k. 302419473) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto A. M. 2019-09-12 (mokėjimo užduoties kodas ZH86111). Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                              Alfredas Juknevičius