Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1858-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01329-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., apie 21.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), viešoje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) šlapinosi ant namo Nr. 53 sienos, policijos pareigūnui prie jo priėjus bei pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, atsakė necenzūriniais žodžiais, pareigūnui pareikalavus nesikeikti, E. Ž. toliau keikėsi, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į pakartotinius reikalavimus nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų nereagavo, toliau plūdo pareigūnus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 7, 8), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. Ž. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., 22.08 val. buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); 2020 m. liepos 18 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 8-9); asmens duomenys (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. Ž. baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus ANK 481 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Kaip buvo minėta, administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kaip pakartotinai padarytas nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Įvertinus surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., apie 21.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), pakartotinai, turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už ANK 481 straipsnyje numatytą pažeidimą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. viešoje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) šlapinosi ant namo Nr. 53 sienos, keikėsi, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikeikti, neįžeidinėti pareigūnų, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. Ž. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl E. Ž. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Ž. baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą E. Ž. paskirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119437646. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis