Civilinė byla Nr. 2-2510-91/2012

                                                                                                  Proceso numeris 2-28-3-01987-2012-5

                                                                             Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5, 99.5; 99.7

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

                                       Lietuvos Respublikos vardu

2012-09-18, Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“AB ieškinį atsakovams P. V. ir D. M., dėl 31182,94 litų skolos, 22 procentų dydžio sutartinių palūkanų, 5 procentus dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

              Ieškinio pareiškime ieškovas – “Swedbank” AB prašo teismą priteisti iš atsakovų – P. V. ir D. M. solidariai ieškovo naudai 31182,94 litų skolos, pagal neįvykdytą 2010-12-29 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-093219-VA, 22 procentų sutartimi suderėtų mokėjimo palūkanų už negrąžintą ieškovui paskolos dalį ( sumą ) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-18 iki visiško kredito ( paskolos ) grąžinimo, 5 procentus kompensacinių palūkanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 935,00 litų . bylinėjimosi išlaidų ( ieškovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ).

Savo reikalavimus ieškovas byloje pagrindė leistinais rašytiniais įrodymais : 2010-12-29 vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-093219-VA, (b.l. 5-7).

Ieškovas nurodo, kad savo prievoles pagal paskolos sutartį su atsakovais jis įvykdė tinkamai ir laiku, o atsakovai savo sutartyje prisiimtų prievolių : reguliariai mokėti bankui skolą ir 22 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito dalies iki visiško jo grąžinimo dienos bei sutartyje nustatytu terminu grąžinti bankui visą gautą pagal sutartį kredito sumą, per kreditavimo laikotarpį nevykdė ir nevykdo, nors ne  vieną kartą buvo raginami. (bl 8,9). Atsakovai iš sutarties kylančių įsipareigojimų nevykdė arba vykdė netinkamai, dėl ko ieškinio pateikimo teismui dienai atsakovai yra skolingi ieškovui 31182,94 lito ( negrąžinta ir priverstinai neišieškota kredito dalis bei priverstinio kredito išieškojimo išlaidos ). Atsakovai pagal kredito sutartį taip pat privalo iki pat visiško kredito grąžinimo ar priverstinio išieškojimo dienos mokėti ieškovui 22 proc. mokėjimo metinių palūkanų nuo negrąžintos paskolos dalies, todėl ieškovas reikalaująs priteisti iš atsakovų ir šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos, kaip tiesioginius nuostolius. Ieškovas ieškinyje taip pat reikalaujantis atlyginti jam, priteisiant iš atsakovo, jo turėtas bylinėjimosi išlaidas ( sumokėtą valstybei už šio ieškinio pareiškimą teisme žyminį mokestį), kaip netiesioginius nuostolius, o taip pat priteisti įstatymo numatytas kompensacines 5 proc. metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Teismas pagal pateiktus ieškovo dokumentus nustatė, kad ieškovas – „Swedbank“  AB (buvęs pavadinimas „Hansabankas“ ) ir atsakovai – P. V. ir D. M., 2012-12-29 sudarė paskolos  (kredito) sutartį Nr. 10-093219-AV, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 24850,38 litų kreditą. Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi paskolos suma, šiuo konkrečiu atveju remiantis vartojimo kredito sutarties sąlygomis. Atsakovai privalo mokėti bankui 22 procentus metines palūkanas, nuo negrąžintos paskolos dalies pagal sutarties 4.1-5.2 punktuose suderintą tvarką, o sutarties priede Nr. 1 – kad atsakovai visiškai grąžins paskolą iki 2015 m. gruodžio 27 d. .

Kadangi sutartyje prisiimtų prievolių atsakovai nevykdė, ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu priverstinai išieškoti iš atsakovų solidariai 31192,94 litų skolą ieškovui, neskaitant mokėjimo ir kompensacinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi atsakovai ( skolininkai ) tinkamai nevykdė iš minimos sutarties kilusių prievolių : reguliariai mokėti 22 proc. metinių mokėjimo palūkanų nuo negrąžintos paskolos dalies iki visiško jos grąžinimo bei visiškai grąžinti pagal sutartį gautą kreditą iki 2015-12-27, tai antroji sutarties šalis - ieškovas  (kreditorius), turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta. . Šiuo atveju atsakovus teismas laiko prievolę pažeidusiu skolininku  (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. , 6.200, 6.205, 6.870 ir 6.873 str.str.), todėl pagal įstatymą atsakovai privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus dėl prievolės netinkamo vykdymo nuostolius  (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius), tame tarpe ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas, ieškovui ginant savo pažeistą teisę teisme ( Lietuvos Respublikos CK 1.138 ir 6.63 str. 2 d. ).

Kadangi paskolos sutartyje sulygtos 22 proc. dydžio mokėjimo metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito dalies yra pajamos iš banko kreditavimo veiklos, o ieškovas jų negauna dėl kaltų atsakovų veiksmų ir prievolių nevykdymo, šios negaunamos mokėjimo palūkanos yra tiesioginiai ieškovo nuostoliai, todėl pagal aukščiau nurodytas materialinės teisės normas atsakovai privalo visiškai atlyginti ieškovui ir šiuos nuostolius, ieškovo pareiškimu – nuo šios civilinės bylos iškėlimo teisme 2012-05-18, 5 proc. metines kompensacines dėl prievolių nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo  (įvykdymo termino praleidimo) palūkanas nuo priteisiamos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo atsakovai privalo mokėti pagal imperatyvią materialinės civilinės teisės normą – Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. A. P. V. 2012-08-31 pateikė teismui prašymą leisti mokėti ieškovui bankui „ Swedbank“ AB dalimis (po kiek dalių nenurodė) Pirmą skolos mokėjimą bankui „ Swedbank“ AB sumokės rugsėjo mėnesį. Teismas spręsdamas prašymo klausimą šiuo reikalu 2012-09-04 priėmė nutartį (b.l.51). Ieškovas „ Swedbank“ AB teismui atsakydamas į nutartį ir atsakovo P. V. prašymą nurodė, kad šiuo metu bankas išnaudojo visas taukaus ginčo sprendimo aplinkybe. Priėmus teismui sprendimą ir paaiškėjus naujų aplinkybių, skolos mokėjimo dalimis klausimą ieškovas bankas „Swedank“ AB svarstytų teismo sprendimo vykdymo metu. Dėl aukščiau aptartų aplinkybių ieškinys patenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8 p., iš atsakovų  priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo priteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos   CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

              Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovų – P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) solidariai, ieškovo – „Swedbank“, juridinio asmens kodas – 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, naudai : 1 ) trisdešimt vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 94 centus (31182,94 litus.) skolos pagal 2010 m. gruodžio 29 d. paskolos sutartį Nr. 10-093219-VA, 2) devynis šimtus trisdešimt penkis litus ( 935 litus.) bylinėjimosi išlaidų ( ieškovo sumokėto šioje byloje žyminio mokesčio valstybei ), 3) dvidešimt du procentus ( 22 proc. ) metinių mokėjimo palūkanų pagal 2010-12-29 paskolos sutartį Nr. 10-093219-AV, grąžintą paskolos sumą ( dalį ) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-18 dienos iki visiško kredito  (paskolos ) grąžinimo, 4) penkis procentus ( 5 proc. ) kompensacinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-18 dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo.

             Priteisti iš atsakovų P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) solidariai, dvidešimt devynis litus (29 litus) valstybei turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų ir šaukimų siuntimą šalims.

( Gera valia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų  ministerijos – įstaigos kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas –AB „Swedbank “ , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai: – P. V. ir D. M., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

             Ieškovas – “Swedbank” AB ,  per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

.

              Teisėjas                                                                                       Vytautas Švetkauskas