Civilinė byla Nr. 2VP-10665-894/2017
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės L. U. N. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – E. M., akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolė L. U. N. prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/00172 pakeisti išieškotoją AB „Telia Lietuva“ (buv. AB „TEO LT“) išieškotoja UAB „Gelvora“. Prašyme nurodyta, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-24425-657/2008 dėl 356,27 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos AB „Telia Lietuva“ (buv. AB „TEO LT“) naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Gelvora“ iš pradinės kreditorės AB „Telia Lietuva“ (buv. AB „TEO LT“) perėmė reikalavimo teisę į skolininkės įsiskolinimą.
Prašymas tenkintinas
Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolei L. U. N. yra pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. išduotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L-2-24425-657/2008 dėl 356,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos AB „TEO LT“ (dab. AB „Telia Lietuva“) naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 UAB „Gelvora“ perėmė iš AB „TEO LT“ (dab. AB „Telia Lietuva“) reikalavimo teisę į skolininko E. M. įsiskolinimus.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinė išieškotoja AB „Telia Lietuva“ (buv. AB „TEO LT“) pakeistina naująja išieškotoja UAB „Gelvora“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-24425-657/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos AB „TEO LT“ (dab. AB „Telia Lietuva“) naudai (vykdomoji byla Nr. 0050/09/00172) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
pareiškėjos antstolės L. U. N. prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0050/09/00172) pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „Telia Lietuva“ (buv. akcinę bendrovę „TEO LT“), įmonės kodas 121215434, naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-24425-657/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė