Civilinė byla Nr. e2YT-7238-956/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03919-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant pareiškėjo V. V. atstovei advokato padėjėjai A. L., nedalyvaujant pareiškėjui V. V. suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“, notarei D. M. – (duomenys neskelbtini), Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. prašymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“, notarei D. M. – (duomenys neskelbtini), Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti tėvo J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

2.       Prašyme pareiškėjas nurodė, teismo posėdyje pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. V. yra pareiškėjo tėvas. Pareiškėjas atliko laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje nuo 2006 metų iki 2019 metų. Nuo (duomenys neskelbtini) J. V. buvo diagnozuoti įvairūs susirgimai. (duomenys neskelbtini) velionis tėvas J. V. sudarė testamentą, kuriuo išreiškė valią, kad visą savo turtą palieka kaimynei. Apie tėvo sudaryta testamentą pareiškėjas nieko nežinojo ir visuomet manė, kad butas po tėvo mirties liks jam, nes šiame bute jis su šeima visada gyveno. (duomenys neskelbtini) tėvas mirė. Pareiškėjas, kaip vienintelis pirmos eilės paveldėtojas (sūnus), po tėvo mirties laiku, t. y. (duomenys neskelbtini), nuvyko pas palikimo vietos notarą priimti palikimo. Palikimo vietos notaras nurodė, kad yra sudarytas testamentas, kuriuo visas turtas paliekamas tėvo kaimynei. Tuomet kreipėsi į teismą su reikalavimu panaikinti testamentą. Teismas 2021 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-88-488/2021 tenkino ieškinį iš dalies, pripažino negaliojančiu J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), sudarytą testamentą nuo jo sudarymo dienos. Po teismo sprendimo įsiteisėjimo pareiškėjas vėl nuvyko pas palikimo vietos notarą priimti palikimo, tačiau notaras išaiškino, kad dėl bylos, kurioje buvo nuginčytas testamentas, praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

3.       Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepime į prašymą nurodė, kad nėra pradėjusi procedūros dėl (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo galimo turto paveldėjimo valstybei. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (e. b. l. 30-31).

4.       Suinteresuoto asmens valstybinės įmonės „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepime į prašymą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. V. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą prašymui priimti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo tenkinimui (e. b. l. 43-45).

5.       Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepime į prašymą nurodė, kad pareiškėjo V. V. prašymo reikalavimo pagrįstumą teismas turėtų vertinti remiantis suformuota ir nuoseklia teismų praktika tokio pobūdžio bylose, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, šalių paaiškinimus ir pateiktus įrodymus (e. b. l. 50-52). 

6.       Suinteresuotas asmuo notarė D. M. – B. teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

7.       Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjo J. V. sūnus ir pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (e. b. l. 9). Palikėjas J. V. (duomenys neskelbtini) susituokė su I. V. Santuoka, sudaryta tarp J. V. ir I. V., nutraukta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). Palikėjas mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - 38/125 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Palikėjo J. V. sudarytas testamentas, patvirtintas 2012 m. lapkričio 27 d. Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-88-488/2021 pripažintas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, sprendimas įsiteisėjo 2021 liepos 1 d. (e. b. l. 19-23).

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

9.       Iš rašytinės bylos medžiagos, pareiškėjo atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, nepriėmė dėl svarbių priežasčių – apie tėvo sudaryta testamentą pareiškėjas sužinojo po tėvo mirties, kai kreipėsi pas palikimo vietos notarą. Teismo procesas dėl testamento pripažinimo negaliojančiu užtruko, 2021 m. gegužės 31 d. teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-88-488/2021, kuriuo teismas pripažino J. V. sudarytą testamentą negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, įsiteisėjo 2021 m. liepos 1 d. Šiuo atveju atsisakymas atnaujinti terminą palikimui priimti pažeistų pareiškėjo interesus, be to, nenustatyta aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, jog termino palikimui priimti pratęsimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

10.       Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, piktnaudžiautų savo teisėmis paveldėti, ir vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 straipsnis), teismas daro išvadą, kad terminą priimti J. V. palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50, 5.57 straipsniai).

11.       Pareiškėjui teikiama 100 proc. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo (e. b. l. 4-6).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577-578 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                   Sigita Kulbienė