Civilinė byla Nr. eB2-2086-254/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.2; 126.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Moderneta“,

n u s t a t ė:

pareiškėja VMI prašo iškelti atsakovei UAB „Moderneta“ bankroto bylą. Nurodoma, kad UAB „Moderneta“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 44 319,68 Eur. Pažymima, kad VMI atsakovės atžvilgiu vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą, sprendimus dėl priverstinio išieškojimo perdavė vykdyti antstoliui, bet įsiskolinimas nebuvo išieškotas. Nurodo, kad pagal paskutinius finansinės atskaitomybės duomenis, įmonės pradelsti įsipareigojimai yra 441 009 Lt, o turimas turtas 94 840 Lt, todėl įmonė laikytina nemokia. Teigiama, kad atsakovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Teismas atsakovės buveinės adresu nurodytu Juridinių asmenų registre (J. Gruodžio g. 31-14, Kaunas) 2015-06-16 išsiuntė procesinius dokumentus, tačiau jie grįžo neįteikti, todėl 2015-06-30 buvo išsiųsti pakartotinai, tačiau taip pat grįžo neįteikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Procesiniai dokumentai 2015-06-16 buvo išsiųsti įmonės vadovui nurodytam juridinių asmenų registre M. K., tačiau grįžo su žyma „neatsiėmė“. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama UAB „Bauleta“.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ ) 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balansą yra pateikusi 2014 m., iš kurio matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 turto turėjo už 189 680 Lt, iš jų, ilgalaikis turtas 5 Lt, trumpalaikis turtas sudarė 189 675 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai buvo 723 615 Lt. Atsakovė 2014 m. patyrė 67 340 Lt nuostolių (b. l. 95-96). Iš VSDFV viešai skelbiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė fondo biudžetui yra skolinga 11 100,64 Eur (b. l. 98). VMI nurodė, kad įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetams sudaro 44 319,68 Eur.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto (b. l. 84). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad atsakovė transporto priemonių neturi (b. l. 85). Bankroto bylos iškėlimo dienai teismuose UAB „Moderneta“ iškeltų bylų dėl įsiskolinimų nėra.

Taigi, iš byloje surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma siekia 55 420,32 Eur (įsiskolinimas VMI ir Sodrai), balanse nurodyto turto vertė yra 54 935,13 Eur. Nurodytų aplinkybių visumą (atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės), teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Bauleta“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

iškelti bankroto bylą UAB „Moderneta“ (j. a. k. 301533335, buveinės adresas: J. Gruodžio g. 31-14, Kaunas).

Paskirti atsakovės administratore UAB „Bauleta“ (juridinio asmens kodas 304051657, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA239).

Uždėti UAB „Moderneta“ (j. a. k. 301533335) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Moderneta“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Moderneta“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjai, atsakovei, administratoriui.

Apie UAB „Moderneta“ turtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

Pavesti UAB „Moderneta“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį UAB „Moderneta“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Dalė Burdulienė