Administracinė byla Nr. A2.8.-1727-716/2011
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01500-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 47.8.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. birželio 13 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.
n u s t a t ė :
A. V. 2011 m. gegužės 19 d. 14.55 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo verstis ūkine-komercine veikla ir neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos prekiauti alkoholio produktais, pardavė V. B. už 8,80 Lt vieną 2,0 litrų talpos alaus butelį „Pastogės šviesusis alus“ 8,0% stiprumo bei namuose dar laikė parduoti 11 butelių įvairios rūšies alaus ir 2 butelius sidro.
A. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad sodo sklype pardavė alaus 2 litrus butelį. Sode yra prekybinis kioskas, kuris priklauso V. B. sūnui. Šiuo metu tvarkomasi išsiimti licenziją alaus prekybai.
Pagal 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 16 straipsnio 3 dalį mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais. Teismo posėdyje ištirtais įrodymais – administraciniu teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių m. PK Pietinės PN pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu, 2011-05-19 patikrinimo aktu, daiktų (alaus – 11 vnt. ir sidro – 2 vnt.) paėmimo protokolu, V. B. paaiškinimu) nustatyta, kad A. V. pardavė V. B. vieną 2,0 litrų talpos alaus butelį „Pastogės šviesusis alus“, nors nustatyta tvarka išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais neturėjo, be to, laikė parduoti 11 butelių įvairios rūšies alaus ir 2 butelius sidro. Vykdydamas prekybą alkoholiniais gėrimais be įgaliotos institucijos išduotos licencijos A. V. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimus, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, yra pensininkas, todėl skiria jam administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su paimtų alkoholinių gėrimų (11 vnt. alaus butelių ir 2 vnt. sidro butelių), kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto, konfiskavimu.
Atsižvelgiant į A. V. prašymą ir jo sunkią turtinę padėtį – šiuo metu nedirba, gyvena tik iš gaunamos pensijos – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimą tikslinga išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė :
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą s 11 vnt. alaus ir 2 vnt. sidro butelių konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Striaukas
Nutarimas paskelbtas, jo nuorašą gavau 2011-06-13: ________________________________