Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-09][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-378-457-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-378-457/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
" Turto bankas " 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

NUTARTIS

Civilinė byla Nr. 2YT-378-457/2018 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01350-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

           

2018 m. vasario 7 d.          

Joniškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. M.,

pareiškėjo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas R. M., norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo (pagal 2012 m. gegužės 31 d. testamentą), likusio po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmimo. Pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina S. B.. Mama buvo surašiusi testamentą, kuriuo po savo mirties paliko jam žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini). Terminą palikimui priimti praleido, nes nuo 2006 iki 2017 metų atlikinėjo ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę Norvegijoje ir Lietuvos Respublikoje. Iš įkalinimo įstaigos lygtinai buvo paleistas tik 2017 m. liepos 26 d., po to jam buvo vykdoma intensyvi priežiūra, todėl neturėjo galimybės laiku kreiptis į notarų biurą. Be to, iki paleidimo iš įkalinimo įstaigos, jis apie mamos surašytą testamentą nieko nežinojo.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei prašė, kad byla būtų nagrinėjama jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 17-18). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 22).

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo R. M. paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu, 2012 m. gegužės 31 d. testamento kopija, R. M. asmens dokumento kopija, R. B. ir S. B. mirties liudijimų kopijomis, Joniškio rajono notarų biuro notarės 2017 m. lapkričio 13 d. liudijimo kopija, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus informacija, pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius kopija, pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį kopija, žemės sklypo su jame esančiu gyvenamuoju namu ir priklausiniais perdavimo-priėmimo akto kopija (b. l. 1-12), nustatyta, kad pareiškėjas R. M. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes pagal 2007 m. lapkričio 2 d. Norvegijos Karalystės Aut-Agder teismo ir 2008 m. vasario 14 d. Norvegijos Karalystės Agder apeliacinio teismo nuosprendžius buvo nuteistas 13 metų laivės atėmimo bausme. 2017 m. liepos 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, R. M. buvo lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 2 metų 1 mėnesio 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyvią priežiūrą.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėjas R. M. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-578, straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a:

 

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymų nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo (pagal 2012 m. gegužės 31 d. testamentą), likusio po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas