Admin.byla Nr. A2.6.-4049-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03864-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), IĮ A. R. savininko, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. R. 2010-07-22, apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,17 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 4 d.

Be to, A. R. 2010-07-22, apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

            A. R. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų paaiškino, kad jis buvo gėręs alkoholio ne daug, tačiau prieš tai buvo grįžęs iš Talino, ilgai vairavo, todėl gal ir gavosi daugiau promilių. Jis niekur toli nenorėjo važiuoti, tik norėjo perstatyti automobilį. Dėl padarytų pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi.

A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: alkotesterio kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. R. teiginys, kad jam buvo nustatytas didesnis girtumas nei buvo iš tikrųjų, nes jis buvo labai pavargęs, nešalina jo atsakomybės už vairavimą, esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus girtumas, kadangi 3,17 promilės girtumas A. R. buvo nustatytas sertifikuotu alkotesteriu, kurio parodymais teismas neturi pagrindo abejoti.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies, t.y. Kelių eismo taisyklių pažeidimo, padarymą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis už vairavimą, esant neblaiviam, anksčiau nebaustas, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. R. skiriant minimalią nuobaudą.

            Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

            A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

A. R. paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

            Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė