Teikimas Nr. T-186-348/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-216-175/2018
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00085-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8;
(S)
2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu G. L., Ž. P., D. V., A. Z. ir G. Z. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį ir jiems paskirtos bausmės. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuspręsta sunaikinti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės poskyryje saugomas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas su CD-R laikmena su telefoninio ryšio abonentinių numerių išklotinėmis, 4 vnt. DVD diskų su vaizdo įrašais, 2 vnt. DVD diskų prie specialisto išvadų, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis įsiteisėjo ir yra vykdomas.
2020 m. lapkričio 20 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. teikimas, kuriame nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktų – kaukės, radijo stotelės dėžės, mobiliojo ryšio telefonų, SIM kortelių ir jų dėklų klausimas. Prašoma priimti sprendimą, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
Teikimas atmetamas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant kratą pagal 2017 m. birželio 28 d. nutarimą A. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausiusioje J. P. S., buvo rasti ir paimti šie daiktai: 1 vnt. žalios spalvos kaukė, 2 vnt. radijo stotelių „(duomenys neskelbtini)“ antenų ir viena radijo stotelių „(duomenys neskelbtini)“ dėžutė, supakuoti į vokus Nr. 1 ir 2, kurie perduoti saugoti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriui (1 t., b. l. 113). Be to, 2017 m. spalio 25 d. nutarimu VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriui perduoti saugoti tos pačios kratos pas A. M. metu paimti: 1) mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 1 vnt.; 2) mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), auksinės spalvos, 1 vnt.; 3) mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 1 vnt.; 4) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 5) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 6) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 7) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 8) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 9) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 10) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 11) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 12) „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės dėklas su PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 13) (duomenys neskelbtini) SIM kortelės dėklas su Nr. (duomenys neskelbtini),1 vnt.; 14) „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 15) „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 16) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (1 t., b. l. 119–120).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gruodžio 18 d. VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. nutarimu pripažinus iš A. M. 2017 m. birželio 28 d. paimtus daiktus – tris mobiliuosius telefonus (vienas kurių su 2 GB SD kortele), 4 SIM kortelių dėklus ir 9 SIM korteles nelaikytinais daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nutarta šiuos daiktus grąžinti A. M.. Be to, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės 2018 m. sausio 29 d. nutarimu (3 t., b. l. 191–209) A. M. atžvilgiu nutraukus ikiteisminį tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 2 punkte nurodytu pagrindu, tai yra neįrodžius, kad jis dalyvavo nusikalstamų veikų padaryme, likę negrąžinti iš jo kratos metu paimti daiktai, be kita ko, žalios spalvos kaukė, radijo stotelių antenos ir dėžutė taip pat buvo grąžinti A. M.. Šie ikiteisminio tyrimo metu priimti procesiniai sprendimai nėra panaikinti ir turi būti vykdomi. Iš naujo spręsti aptariamų teikime nurodytų daiktų klausimą nuosprendžio vykdymo procese pagrindo nėra. Dėl šios priežasties Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi ir 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko K. Š. teikimą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Svetlana Jurgaitienė