iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-454-156/2015

                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-0324-2015-2                                                                          

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.

(S)

                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

                                                             NUTARIMAS

                                                       2015 m. balandžio 8 d.

                                                              Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

                                                                 nustatė :

                S. G. 2015 m. kovo 16 d. 19.02 val., žinomai melagingai iškvietė policiją; nepagrįstu policijos iškvietimu padarė Šiaulių apskrities  vyriausiajam policijos komisariatui 2,57 Eur turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

                S. G. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad ji paskambino į policiją, būdama neblaivi, nes buvo susipykusi su savo marčia, kuri pasiėmė vaiką ir išėjo iš buto.

                  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, iš kurio matyti, kad skambintoja pranešė, kad marčiai atimtos motinystės teisės, o ji išėjo iš namų su vaiku, pasiaiškinimu, paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, kad dėl nepagrįsto iškvietimo įstaigai padarytas 2,57 Eur turtinis nuostolis. Iš pažymos apie administracinius baustumus matyti, kad S. G. anksčiau nebausta.         

                   Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nėra.

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 37 str., 341 str.,

                                                                     nutaria :

                  S. G. pagal LR ATPK 186 str. skirti baudą  86 Eur.

                  Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),“Swedbank“ , AB,  įmokos kodas 6030, esančią “Swedbank“ AB.

                     Nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

                  Įpareigoti S. G. ne vėliau kaip per 15 dienų  nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti 2,57 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).               

                  Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą .

Teisėjas                                                                                              Kęstutis Ačas