(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 31 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Timo verslas“ ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Timo verslas“ ir (duomenys neskelbtini) progimnazija kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti 2020 m. liepos 29 d. taikos sutartį. Prašyme nurodoma, kad tarp pareiškėjų buvo kilęs ginčas dėl 2020 m. vasario 17 d. Specialiosios paskirties baldų pirkimo–pardavimo sutarties (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamo įvykdymo ir galimų nuostolių atlyginimo. Pareiškėjai abipusių nuolaidų būdu klausimą dėl galimai kilsiančių nuostolių iš esmės išsprendė taikiai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų pateikta tvirtinti 2020 m. liepos 29 d. taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl sutarties netinkamo įvykdymo ir nuostolių atlyginimo. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų – UAB „Timo verslas“ ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos – tikroji valia dėl pirmiau nurodytų, sutartyje aptartų materialinių teisinių klausimų, taip pat dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, o pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2020 m. liepos 29 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 579, 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų – uždarosios akcinės bendrovės „Timo verslas“, juridinio asmens kodas 135053451, Kėdainių r. sav., Lipliūnai, Tuopų g. 1A, ir (duomenys neskelbtini) progimnazijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 29 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.       Uždaroji akcinė bendrovė „Timo verslas“ įsipareigoja sumokėti (duomenys neskelbtini) progimnazijai 1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) sumą, kaip galimus nuostolius dėl netinkamo 2020 m. vasario 17 d. Specialiosios paskirties baldų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų įvykdymo.

2.       Uždaroji akcinė bendrovė „Timo verslas“ kiekvieną mėnesį iki mėnesio 24 dienos įsipareigoja pervesti (duomenys neskelbtini) progimnazijai po 240,00 Eur sumą į banko sąskaitą, esančią Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini). 

3.       (duomenys neskelbtini) progimnazija atsisako ir ateityje nereikš jokių pretenzijų uždarajai akcinei bendrovei „Timo verslas“ dėl 2020 m. vasario 17 d. Specialiosios paskirties baldų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamo vykdymo, išskyrus garantinius įsipareigojimus perduoto turto kokybei.

4.       (duomenys neskelbtini) progimnazija įsipareigoja nedelsiant, be ne vėliau negu per 1 dieną nuo šios sutarties pasirašymo dienos, pranešti Viešųjų pirkimų tarnybai (juridinio asmens kodas 188656261) el. būdu apie šį susitarimą dėl pretenzijų uždarajai akcinei bendrovei „Timo verslas“ nebuvimo.

5.       Uždarajai akcinei bendrovei „Timo verslas“ nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, (duomenys neskelbtini) progimnazija įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

6.       Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7.       Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

8.       Šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

9.       Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, kreipiasi į teismą prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti. Šalys sutinka, kad taikos sutartį teismas patvirtintų rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

10.       Ši taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis pateikiamas Kauno apylinkės teismas Kaišiadorių rūmams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                 Jurgita Jasinskaitė