Civilinė byla Nr. 2-1552-292/2019;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00294-2019-6;

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;

                                            3.1.7.1.1.; 3.2.6.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams I. R. ir G. R. dėl prievolės įvykdymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – Alytaus miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų 194,46 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 4,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2014-08-26 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0987233 (b. l. 3-5), mokesčių paskaičiavimo pažymą (b. l. 6-7), 2019-01-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 8), 2014-08-22 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo pasikeitus pagrindiniam nuomininkui“ (b. l. 9), Gyventojų registro išrašą (b. l. 10) – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei, kuri atsakovui G. R. ir jo šeimos nariams, tame tarpe ir jo sutuoktinei I. R., išnuomojusi minėtą būstą (b. l. 9). Atsakovai minėtame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą (b. l. 10). Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį.

Ieškovė su atsakovu G. R. sudariusi šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0987233, kurioje aptarta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai.

Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį, kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai.

Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovai – ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingi ieškovei už laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2018-12-01 194,46 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 4,36 Eur delspinigių. Atsakovų skola ieškovei iš viso – 198,82 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra solidariai priteistinos iš atsakovų (CK 6.1 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovų priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš I. R. ir G. R. uždarajai akcinei bendrovei  „Litesko“ 194,46 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 4,36 Eur delspinigių, iš viso – 198,82 Eur.

Priteisti solidariai iš I. R. ir G. R. uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 198,82 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš I. R. ir G. R. uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ iš kiekvieno po 10,00 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                       Dalia Kvederavičienė