Civilinė byla Nr. 2-2802-772-2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00070-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.;
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 2.53.8.; 3.2.8.5.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės UAB ,,Metalo prekyba“ ir atsakovo UAB ,,Indema“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teisme 2020-01-03 priimtas ieškovės UAB ,,Metalo prekyba“ ieškinys atsakovei UAB ,,Indema“ dėl skolos, netesybų, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylą išnagrinėjus dokumentinio proceso tvarka 2020-01-06 buvo priimtas preliminarus sprendimas. Atsakovė per teismo nurodytą terminą pareiškė prieštaravimą dėl byloje priimto preliminaraus sprendimo. Teismas 2020-01-29 nutartimi priėmė atsakovės prieštaravimą ir pasiūlė ieškovei pateikti į bylą atsiliepimą arba su skolininke sudarytą taikos sutartį. Iš pradžių ieškovė 2020-02-07 pateikė teismui į bylą atsiliepimą, o teismas 2020-02-10 nutartimi byloje skyrė žodinį teismo posėdį galutinio sprendimo priėmimui. Tačiau šalys 2020-02-19 įteikė teismui jų 2020-02-08 sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Šalių prašymas tenkintinas.
Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo įsakymo įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d., 439 str. 8 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio grąžinimas ieškovei, o kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei nespręstinas. Atskirai pastebėtina, kad teismas spręsdamas byloje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei, gali taikyti civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.
Papildomai išaiškinama šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat byloje išspręstinas priimto 2020-01-06 preliminaraus sprendimo ir 2020-02-10 priimtos rašytinės nutarties rezoliucinės dalies 1 punkto dėl teismo posėdžio datos ir laiko panaikinimo klausimas (CPK 290-292 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 290 - 292 str., 293-295 str., 430 str. 8 d.,
n u t a r i a:
1. Patvirtinti ieškovės UAB ,,Metalo prekyba“ (į. k. 144625759, buv. Šiauliai, V. B. g. 32a) ir atsakovės UAB ,,Indema“ (į. k. 302617512, buv. Vilnius, Mėnulio g. 11-101) 2020 m. vasario 18 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,, TAIKOS SUTARTIS
2020 m. vasario 18 d.
Vilnius
UAB „Metalo prekyba“ juridinio asmens kodas 144625759, V. B. g. 32a, Šiauliai, atstovaujama generalinio direktoriaus J. Č. (toliau - ieškovas), ir
UAB „Indema“, juridinio asmens kodas 302617512, Mėnulio g. 11-101, Vilnius, atstovaujama direktoriaus R. V. (toliau - atsakovas),
Siekdami taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą c. b. Nr. 2-1233-772-2020 susitarėme ir sudarėme šią Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):
1. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 2.070,05 Eur skolos ir 300,00 Eur delspinigių, iš viso: 2.370,05 Eur (du tūkstančiai trys šimtai septyniasdešimt eurų ir 5 ct) ir įsipareigoja šią sumą sumokėti ieškovui iki 2020 m. vasario 25 d., pervesdamas lėšas į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas.
2. Ieškovas atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu, išskyrus šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą reikalavimą.
3. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
4. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, jei tokios atsiras, šalys apmokės lygiomis dalimis.
5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra galutinai ir visiškai išspręstas šalių ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1233-772/2020 pagal ieškovo ir atsakovo vienas kitam pareikštus reikalavimus.
6. Šalys susitaria ir prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant 2020-02-24 paskirtame teismo posėdyje, bei civilinę bylą Nr. 2-1233-772-2020 nutraukti.
7. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. ir 294 str., tai yra bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši Taikos sutartis yra ir šalių prašymas nutraukti bylą.
8. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovas prašo teismo grąžinti ieškovui 75 proc., t. y. 36,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-12-19 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2075.
9. Ši Taikos sutartis sudaroma 1 egzemplioriumi, šalims apsikeičiant skenuotomis Taikos sutarties kopijomis. Atsakovas įsipareigoja pateikti šią taikos sutartį teismui tvirtinti per EPP sistemą.“
2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p.
3. Civilinę bylą Nr. 2-2802-772-2020 nutraukti.
4. Iki nutarties patvirtinančios šalių sudarytą taikos sutartį įsigaliojimo, palikti galioti byloje priimtą Šiaulių apylinkės teismo 2020-01-06 preliminarų sprendimą, o jai įsigaliojus jį panaikinti.
5. Panaikinti byloje 2020-02-10 priimtos rašytinės nutarties rezoliucinės dalies 1 punktą dėl teismo posėdžio datos ir laiko.
6. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB ,,Metalo prekyba“ (į. k. 144625759) 75 procentus, tai yra 36,75 Eur (trisdešimt šešis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-12-19 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2075 per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Jonas Stubrys