Nr. A2.9.-14887-576/2016

Proceso Nr. 4-68-3-13204-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

N. V. 2016-09-27 apie 15.04 val. būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 1,41 promilių) girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama N. V. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes. Paaiškino, kad prieš šį įvykį vyras prieš ją naudojo smurtą,  jų santykiai blogi, vyras keršydamas dėl jos pranešimų policijai, jai iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-73070692-16, registruotų įvykių pažyma, K. V. pareiškimu,  pažeidėjos paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2016-09-25 20.39 val. bendruoju pagalbos telefonu gautas K. V. pranešimas, kad jo neblaivi žmona N. V. namuose, (duomenys neskelbtini) triukšmauja, grasina pranešėjui, namuose yra 12 metų vaikas.

K. V. pareiškime nurodė, kad 2016-09-25 apie 20.39 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu, norėdamas pranešti, kad žmona N. V., gim. (duomenys neskelbtini)., girtauja, tokį jos elgesį mato nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kai ji girtuokliauja, nesirūpina savo sūnumi, namuose dėl žmonos girtuokliavimo vyksta konfliktai, o būtent 2016-09-25  apie 20.30 val. žmona pradėjo jam grasinti, provokuoti žodžiais, kad ji viską gali daryti, o jis ne.

Specialistės L. L. tarnybiniame pranešime  nurodyta, kad 2016-09-27 apie 14.00 val. kartu su policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialiste D. B. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu buto durų niekas neatidarė, tačiau buvo girdėti, kad bute kažkas yra. Tą pačią dieną apie 14.05 val. paskambinta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) K. V., kuris paaiškino, kad šiuo metu jis dirba, o žmona turi būti namuose, pažadėjo atvykti ir atrakinti buto duris. Apie 14.30 val. atvykus K. V., pastarasis atidarė buto duris ir leido užeiti į butą. Bute virtuvėje sėdėjo N. V., o kambaryje buvo sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad į mokyklą nėjo, nes sirguliuoja, pas gydytojus nesikreipė. Bendraujant su N. V., nuo jos sklido alkoholio kvapas, neneigė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, pati supranta, kad turi problemų dėl jo, paaiškinti kodėl policijos pareigūnams neatidarė durų, negalėjo. Bendraujant su nepilnamečiu M. V., pastarasis paaiškino, kad mama dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, dėl to namuose vyksta barniai su tėčiu. Patikrinti N. V. neblaivumą buvo iškviesti patruliai, jai nustatytas 1,41 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu N. V. nustatytas 1,41 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, jog gailisi dėl savo elgesio, pažada spręsti problemas dėl alkoholio, nes jos iškilo dėl to, kad santykiai su vyru nėra geri, vyras ką muša, todėl ji geria.

Kadangi N. V. būdama neblaivi, negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi, ji pažeidė jo teisę į saugią aplinką, netinkamai panaudojo motinos valdžią jo atžvilgiu. Jos veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 181 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji neteista, nėra bausta administracine tvarka, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti N. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

                                                       (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2016 m. spalio 27 d.