Civilinė byla Nr. 2-4-847/2014

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00464-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 26 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiškėjai A. D.-Y, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, nedalyvauujant pareiškėjui F E. S. Y, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D.-Y F E. S. Y pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

              nustatė:

              Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2008-06-14. Gyvenant santuokoje 2009-09-14 d. gimė dukra U D. Y.. Sutuoktiniai jau du metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti A. D.-Y – Dpavardę, o F E. S. Y- Y, taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokoje turto neįgijo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir kitus klausimus aptaria Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašyme nurodo, kad kreditorių neturi.

            Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad pareiškėjai jau seniai negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

            Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai ir pats patvirtino, kad apie tai žino (1 t., b.l. 136).

            Institucija, teikiančios išvadą byloje atstovė prašo pareiškimą tenkinti.

           Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, A. D.-Y pareiškus ieškinį F E. S. Y dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės.              2014-03-25 teisme posėdžio metu gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog sutuoktiniai pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl A. D. -Y prašymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrą prašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylą nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.).

            Pareiškimas tenkintinas.

                Sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

            Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

2012-09-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteistą iš atsakovo F E. S. Y nepilnametei dukrai U D. Y. laikiną išlaikymą, panaikinti (LR CPK 149 str. 1 d.).

         Pareiškėjai A. D. –Y grąžintinas 2012-05-21 d. sumokėtas 142 Lt žyminis mokestis (1 t., b.l. 16), kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

            Iš šalių lygiomis dalimis priteistinos po 414,47 Lt vertimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 96 str., 109,67 Lt + 367,89 Lt + 351,38 Lt, 1 t., b.l. 86-87, 99-100, 118-119). 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

              nusprendžia:

              Pareiškimą tenkinti visiškai. Santuoką tarp A. D.-Y, a.k. (duomenys neskelbtini) ir Franck E. S. Y, a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2008-06-14 d., įregistruotą 2008-07-29 d. D Am. CMS, Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr(duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. D.-Y palikti ikisantuokinę pavardę – D, o F E. S. Y – santuokinę pavardę – Y.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Santuokoje įgyto turto padalijimas, tarpusavio išlaikymas

1.1. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra.

1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir bendravimas

2.1. Nepilnametės dukros U D. Y., gim. 2009-09-14, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. D.-Y (po santuokos nutraukimo - D).

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su dukra U bei dalyvauti jos auklėjime, abipusiškai suderintu laiku Lietuvos Respublikoje. Užsienyje ir A. F. E. S. Y su dukra U bendrauja dalyvaujant U mamai. Airijoje su U tėvu dukra bendrauja vasaros metu nuo 1 iki 2 savaičių laiko, dalyvaujant U mamai. U pradėjus lankyti mokyklą, jos atostogų metu dėl tėvo ir dukros bendravimo ir vizito Airijoje laiko ir vietos susitariama iš anksto. T. F. E. S. Y apmoka Ukelionės išlaidas. U suėjus 16 metų, jos tėvas su ja Airijoje bendrauja be mamos.

3. Nepilnamečio vaiko išlaikymas

3.1. Nepilnamečio vaiko U D. Y., gim. 2009-09-14, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui Franck E. S. Y teikia po 200 eurų (690 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-02-01 iki vaiko pilnametystės.

3.2. Nepilnamečio vaiko U D. Y. lėšų tvarkytoja bus jos mama A. D.-Y (po santuokos nutraukimo - D).

2012-09-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteistą iš atsakovo F E. S. Y, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio 3 C. M. B. D. 8, Airijoje, nepilnametei dukrai U D. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą - po keturis šimtus litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012-09-17, ieškovę A. D.-Y, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskiriant šių lėšų tvarkytoja, panaikinti.

                       Pareiškėjai A. D.-Y, a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti vieną šimtą keturiasdešimt du litus žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-21 d. AB Šiaulių banke Biržų KAS (mokėjimo nurodymas Nr. 231501), per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

             Priteisti iš A. D.-Y, a.k. (duomenys neskelbtini), ir F E. S. Y, a.k. (duomenys neskelbtini) po 414,47 Lt vertimo išlaidų valstybei.

                            Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Valentina Paliulionienė