Administracinė byla Nr. A2.1.-571-744/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00507-2015-1
ROIK 15004203939
Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1;
39.2; 40; 40.2; 40.2.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugpjūčio 11 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, išlaikančios tris nepilnamečius vaikus, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. A. nepilnametė dukra D. A., gimusi (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas kokainą ir barbitūratą be gydytojo paskyrimo. Šie nepilnametės D. A. veiksmai užtraukia atsakomybę jos motinai V. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalį.
V. A. teismo posėdžio metu pripažino, kad nepilnamete dukra Pakruojo kaime vykusios šventės metu vartojo narkotines medžiagas. Dėl tokio savo dukters elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui ir kontrolei. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes išlaiko tris nepilnamečius vaikus, šiuo metu niekur nedirba, gyvena tik iš socialinių išmokų.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), nepilnametės liudytojos D. A. apklausos protokolu (3 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (6 b. l.), išrašu iš gyventojų registro (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (8 b. l.), asmens duomenų pažyma (9 b. l.), išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (10 b. l.).
V. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei dukters elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, skirtina 20 eurų bauda, (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, ir ją nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15004203939.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas