Baudžiamoji byla Nr. 1-3747-276/2014
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01511-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -
A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į asmenų neturinčių gyvenamosios vietos apskaitą, neteistas, -
n u s t a t ė :
A. I. 2014-06-24, apie 20.00 val., bute (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje, kas pasireiškė tuo, kad konflikto metu nukentėjusiajai - savo sugyventinei V. L., vieną kartą sudavė kumščiu į veidą, dėl to ji nugriuvo ant grindų, taip V. L. padarė viršutinės lūpos muštinę žaizdą, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei nubrozdinimą ant kairės rankos alkūnės tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį.
Kaltinamasis A. I. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-24 apie 20.00 val. jis, jų su sugyventine V. L. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė V. L. smūgį kumščiu į veidą, dėl kurio ji nugriuvo ant grindų, susitrenkdama kairę ranką. Ji jam rodė, kad po smūgio į veidą jai buvo praskelta lūpa. Tuo metu jis buvo neblaivus. Jis nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (b.l. 49).
A. I. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2014-06-24 apie 20.00 val. ji buvo su savo sugyventiniu A. I., su kuriuo kartu gyvena apie 9 metus, namie, adresu (duomenys neskelbtini). Namie jie buvo dviese, abu jie buvo neblaivūs. Tarp jų kilo konfliktas, nes jis pradėjo prie jos kabinėtis, būdamas neblaivus jis būna agresyvus. Konflikto metu A. sudavė jai vieną kartą į veidą, praskeldamas jai viršutinę lūpą, žaizda pradėjo smarkiai kraujuoti, nuo to smūgio ji nukrito ant grindų ir krisdama susitrenkė kairę ranką (b.l. 11).
Liudytoja E. O. parodė, kad 2014 m. birželio 24 d., apie 21.06 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo, patruliuojant su vyriaus. patruliu J. K., gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė moterį. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko pranešėja V. L.. Pranešėja V. L. paaiškino, kad jos sugyventinis A. I., maždaug prieš valandą, t. y. 2014-06-24 apie 20.00 val., tame pačiame bute, smurtavo prieš pastarąją, o būtent: smogė vieną kartą kumščiu į veidą, ko pasekoje praskėlė V. L. viršutinę lūpą kairėje pusėje, o nuo smūgio pastaroji nukrito ant žemės, dėl ko nusibrozdino kairę ranką. Ant pranešėjos kūno ji matė smurto požymius, o būtent: praskeltą viršutinę lūpą, iš kurios bėgo kraujas, bei nubrozdinimą ant kairės rankos alkūnės. V. L. buvo susijaudinusi, tiek nuo pastarosios, tiek nuo A. I. sklido alkoholio kvapas. Pranešėja aiškino, kad sugyventinis smurtauja nebe pirmą kartą, tačiau anksčiau į policiją dėl smurto nesikreipė. Bute be minėtų dviejų asmenų daugiau nieko nebuvo, galimų liudytojų įvykio vietoje jie nenustatė. Pranešėja surašė pareiškimą, į butą atvyko greitoji medicinos pagalba, medikai dėl praskeltos lūpos išvežė pranešėją į Žalgirio ligoninę. A. I. jie sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Pristatant jis elgėsi ramiai, pripažino, kad trenkė savo sugyventinei, tačiau trenkė jai dėl to, kad ši puolė jį peiliu. Jiems paprašius nurodyti, kuriuo peiliu sugyventinė jį puolė, A. I. to nepadarė ir jokio peilio jiems neparodė ir apie tai paaiškinti nieko nepaaiškino (b.l. 30).
Iš 2014-08-20 specialisto išvados Nr. G 2380/14(01) matyti, kad V. L. konstatuota viršutinės lūpos muštinė žaizda. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi. Sužalojimas padarytas prieš nukentėjusiajai atvykstant į gydymo įstaigą 2014-06-24. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 18-19).
2014-06-24 surašytas tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 8-9).
Iš asmens blaivumo testo kvito Nr. 0886 matyti, kad 2014-06-24 22.04 val. A. I. konstatuota 2.11 promilių neblaivumas (b.l. 35).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d..
A. I. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
A. I. baustinas laisvės apribojimo bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
A. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams.
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. I. paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 722 str. skirti A. I. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-06-24 iki 2014-06-25, t.y. 1 dieną (1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras