Baudžiamoji byla Nr. T-353-1059/2022

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-16/2004,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 24 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu konfiskuota turto už 670 litų. Paskirta bausmė pagal BK 64 straipsnio 8 dalį subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei prie paskirtos bausmės pridėti 6 mėnesiai neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendį ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu konfiskuota turto už 670 litų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendį.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. vasario 25 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo Nr. 1-625-16/2004 (taisytina iš Nr. 1-254-09/2004) nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje saugoma vaizdo kasetė su įrašu iš prekybos centro „Iki Šermutas“ (kvito. Nr. 025465), paimta toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurios nuosprendyje nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-625-16/2004 yra išnagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs. Iš 2003 m. rugsėjo 4 d. nutarimo priduoti daiktus matyti, kad pagal 2003 m. liepos 21 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš prekybos centro „Iki Šermutas“ apsaugos skyriaus paimta vaizdo kasetė su vaizdo įrašu, kuri priduota saugojimui į Panevėžio m. VPK daiktų saugojimo patalpą. 

R. B. padarė turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nuo veikų padarymo praėjo daugiau nei 18 metų. R. B. už šių veikų padarymą buvo nuteistas ir nuosprendis įsiteisėjo prieš daugiau nei 17 metų. Teismas atsižvelgdamas į išdėstytą aukščiau sprendžia, jog ilgiau laikyti daiktinio įrodymo (vaizdo kasetės) nėra pagrindo, todėl ši vaizdo kasetė su įrašu iš prekybos centro „Iki Šermutas“, saugoma Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-16/2004 – tenkinti.

Daiktą – vaizdo kasetę su įrašu iš prekybos centro „Iki Šermutas“ saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                                                Ignas Totilas