Civilinė byla Nr. eB2-2300-773/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00900-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Butrimonių 9“,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau - VSDFV) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Butrimonių 9“ iškėlimo. Pareiškėjas VSDFV nurodo, kad atsakovės UAB „Butrimonių 9“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2019 m. spalio 21 d. buvo 1 423,27 Eur. Pareiškėjo VSDFV teigimu, jis taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, siuntė raginimus, tačiau skola padengta nebuvo. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2015 m. rugpjūčio 24 d.  Nurodo, kad atsakovės UAB „Butrimonių 9“ vardu nėra nei registruoto nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių. Pareiškėjo teigimu, atsakovė UAB „Butrimonių 9“ yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 18 d.  nutartimi įpareigojo UAB „Butrimonių 9“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (e. b. l. 22-23). Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Butrimonių g. 9, Kaunas, ir įmonės vadovui A. K., gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai tiek įmonei, tiek įmonės vadovei grįžo neįteikti (e. b. l. 33-36). Vadovo atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Butrimonių 9“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Teismas iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatė, kad atsakovė UAB „Butrimonių 9“ finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2016 m. (e. b. l. 14-16). Iš VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (e. b. l. 12-13). Pareiškėjas VSDFV nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2019 m. spalio 21 d. sudarė 1 423,27 Eur. Šiuos duomenis patikrinus viešame registre, nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 13 d. atsakovės UAB „Butrimonių 9“ skola VSDFV išliko nepakitusi, apdraustų asmenų įmonėje nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). 

Vertindamas byloje esančius duomenis apie įmonės turtą, teismas sprendžia, kad 2016 metų balanso duomenys apie įmonėje buvusį turtą negali būti naudojami vertinant dabartinę įmonės finansinę padėtį, kadangi jie neatspindi įmonės finansinės padėties šiuo metu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad atsakovės UAB „Butrimonių 9“ pradelstos skolos sudaro 1 423,27 Eur, remiantis pareiškėjo pateiktais ir teismo patikrintais duomenimis, įmonė turto neturi (CPK 178 straipsnis). Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje nepateikti jokie įrodymai, jog įmonė sėkmingai vykdo ūkinę komercinę veiklą, iš kurios gautos pajamos (pelnas) leis atsiskaityti su kreditoriais. Priešingai, bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Butrimonių 9“ nevykdo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų. Teismas sprendžia, kad UAB „Butrimonių 9“ bankroto byla keltina ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Butrimonių 9“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Butrimonių 9“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Butrimonių 9“, juridinio asmens kodas 301864602, buveinės adresas: Butrimonių g. 9, Kaunas, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Butrimonių 9“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213). 

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Butrimonių 9“, juridinio asmens kodas 301864602, buveinės adresas: Butrimonių g. 9, Kaunas, nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Butrimonių 9“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, atsakovei, bankroto administratoriui ir uždarosios akcinės bendrovės „Butrimonių 9“ vadovui A. K., jo gyvenamosios vietos adresu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Mindaugas Šimonis