Adm. byla Nr.II-338-281/10

(proceso Nr. 4-61-3-00021-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.

 (S)

      NUTARTIS

           Vilnius

        2010-03-01

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinikevičiūtei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

                                                             n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-12-30 nutarimu Nr.F516309 D. Ž. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad ji 2009-07-15 vairuodama automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 90km/h greičiu.

D. Ž. skunde teismui (b.l. 2) prašo minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą sušvelninti.

Pagrįsdama savo reikalavimą paaiškino, kad veždama pažįstamą į kaimą keliu, kuris jai nebuvo žinomas, matomai nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Automobilį vairuoja jau 20 metų, yra reikli sau, todėl dėl pažeidimo labai apgailestauja. Šeimoje sunki materialinė padėtis, nes sūnus yra studentas, vyras neturi darbo, o ji pati dirba nepilnu krūviu.

Skundas tenkintinas.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-12-30 nutarimu Nr.F516309 D. Ž. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda už ribojamo greičio viršijimą daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

LR ATPK 124 str. 4d. nustatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų.

Nustatyta ( greičio matavimo rezultatų protokolas (b.l. 10), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.7), pačios D. Ž. paaiškinimai ( b.l. 2,7,15-16) ), kad nagrinėjamu atveju D. Ž. 2009-07-15 19val.36min. kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 22,65kilometre vairuodama automobilį Hyundai Getz, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną-ribotą 50 km/h greitį, važiavo 93km/h (-3km/h) greičiu. Jos veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 124str.4d..

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad paskiriant D. Ž. nuobaudą buvo įvertinta tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1p ).

D. Ž. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus pareiškėjos asmenybę, jos vairavimo patirtį, argumentus dėl nuobaudos sušvelninimo (b.l.20-22), atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, padarymo aplinkybes, kad yra  administracinę atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, sprendžiama, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹str. nuostatas ir skirti mažesnę administracinę nuobaudą nei įstatymo numatyta minimali už padarytą pažeidimą.

Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 5 p.,

n u t a r ė:

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-12-30 nutarimą Nr.F516309, kuriuo D. Ž. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400Lt bauda,  paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama  apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.