Civilinė byla Nr. 2VP-6584-965/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03362-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.5.24
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. gegužės 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys I. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Falko Group“, A. P. – J..
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo teismo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Falko Group“ vadovei A. P. – J. baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2024-04-15.
2. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2024-01-08 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-24-188-887 UAB ,,Falko Group“ įpareigota pateikti informaciją apie iš skolininko I. S. mokamo darbo užmokesčio atliktas išskaitas, o esant nepriemokai lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Korespondencija UAB ,,Falko Group“ išsiųsta el. paštu nurodytu VĮ ,,Registrų centras“ juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše, ir paštu – per AB Lietuvos paštą. Skolininko darbdavys UAB ,,Falko Group“ direktorė prašomos informacijos nepateikė, galimai išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio atliko nepilnai / neatliko visai ir dalinai išskaitytų lėšų nepervedė. Korespondencija siunčiama registruotąja pašto siunta bei elektroniniu paštu išsiųsta korespondencija neįteikta nei įmonės nei įmonės direktoriaus adresu. Elektroniniu paštu išsiųsta korespondencija, nurodytu VĮ Registrų centras“ juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše.
3. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
4. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/22/01436 dėl 2700,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko I. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Greta Žutautė vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/01436 2024-01-08 priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-887 dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo UAB ,,Falko Group“ pateikti informaciją apie iš skolininkui I. S. išmokėtą darbo užmokestį ar kitas pajamas, kurios prilyginamos darbo užmokesčiui, o, esant nepriemokai, lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą (v. b. l. 20).
6. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Falko Group“ direktore (vadove) nuo 2020-11-24 registruota A. P. – J. (v. b. l. 24, 25). Antstolės 2024-01-08 patvarkymas Nr. S-24-188-887 buvo išsiųstas registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB „Falko Group“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 27, 28). Be to, antstolės 2024-01-08 patvarkymas Nr. S-24-188-887 UAB „Falko Group“ buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 21).
7. CPK 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 6241 straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolės siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.
8. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Falko Group“ vadovė antstolės reikalavimą būtų įvykdžiusi, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.
9. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „Falko Group“ vadovė A. P. – J. neįvykdė antstolės Gretos Žutautės 2024-01-08 patvarkymo Nr. S-24-188-887, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos skolos dydį, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą skiriama pirmą kartą, skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).
11. Taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš UAB „Falko Group“ vadovės A. P. – J. baudos suma negali viršyti 500 Eur. Jei priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolis galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021).
12. UAB „Falko Group“ vadovei A. P. – J. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
antstolės Gretos Žutautės pareiškimą tenkinti.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Falko Group“, įmonės kodas 305661371, vadovei A. P. – J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės 2024-01-08 patvarkymo Nr. S-24-188-887 dėl informacijos pateikimo nevykdymą, 5,00 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną šio patvarkymo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos (2024-05-28) iki antstolės reikalavimų įvykdymo, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „Falko Group“ vadovės A. P. – J. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 500 Eur.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Falko Group“ vadovei A. P. – J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės Falko Group“ vadovei A. P. – J., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/22/01436 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Erika Tamošaitienė