Administracinė byla Nr. A2.6.-3315-229/2012

Proceso Nr. 4-08-3-02783-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.;

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. V. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. V., 2012-11-26 apie 16.20 val., Panevėžio raj., kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 10 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Pažeidėjas D. V. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam asmeniškai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.  Iš bylos medžiagos matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. V. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimu kaltinamo D. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: pažyma iš VRM duomenų bazės, iš kurios matyti, kad D. V. teisės vairuoti buvo atimta 2007-08-02 12 mėnesių, tačiau jis nėra persilaikęs vairavimo egzamino, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidimu kaltinamo D. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D. V. teistas, baustas, teisę vairuoti praradęs už vairavimą neblaiviam, jos nustatyta tvarka neįgijęs, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D. V. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą artimą vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 250 str.

n u t a r i a :

pripažinti D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą baudą – 1300 Lt ( vienas tūkstantis trys šimtai litų).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Rita Bilevičienė