Civilinė byla Nr. 2-1403-652/2013

                                                                                          (Proceso Nr. 2-13-3-04111-2012-1) Procesinio sprendimo kategorija 117.1;

118.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, nedalyvaujant ieškovės UAB ,,Autožvilgnis“ atstovui ir atsakovei A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Autožvilgnis“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos  bei ieškovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-02-28 preliminariu teismo sprendimu tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovės A. V. 55,40 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Autožvilgsnis“. 2013-03-25 teisme gauti atsakovės prieštaravimai. 2013-04-12 teisme gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus.

2013-06-04 teisme gautas ieškovės UAB ,,Autožvilgsnis“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė prašo teismo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1403-652/2013 dėl skolos priteisimo. Nurodo, kad neliko ginčo tarp šalių, atsakovė sumokėjo skolą ieškovei, bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovės UAB ,,Autožvilgnis“ atstovas ir atsakovė A. V., jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėti jiems nedalyvaujant.

Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

2013-02-28 preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1403-652/2013 (buvęs Nr. 2-877-652/2013) naikintinas (LR CPK 430 str.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 44,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 92 str., 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., 430 str.) teismas

n u t a r i a  :

prašymą tenkinti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1403-652/2013 pagal ieškovės UAB ,,Autožvilgsnis“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Panaikinti 2013-02-28 preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1403-652/2013 (buvęs Nr. 2-877-652/2013).

Priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,00 Lt (keturiasdešimt keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Aldona Sakalauskienė