Civilinė byla Nr. e2-5530-1119/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01647-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. B. įmonės „ANARA“ ir atsakovo A. P. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. įmonės „ANARA“ ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

teisme gauta ieškovės A. B. įmonės „ANARA“ ir atsakovo A. P. 2020 m. birželio 19 d. sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė teismą patvirtinti ir nutraukti bylą.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos dalis dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. P. nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. 

Ieškovė taikos sutartyje prašė grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šioje byloje patvirtinus ieškovės ir buvusio atsakovo A. Č. taikos sutartį ieškovei buvo grąžinta 5,36 Eur žyminio mokesčio dalis, paskaičiuota nuo 200,00 Eur sumos. Kadangi šalys susitarė dėl 200,00 Eur skolos sumokėjimo, bei ieškovė atsisakė reikalavimų dėl likusios skolos dalies ir bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisimo, todėl ieškovei grąžintina 5,89 Eur žyminio mokesčio dalis (15x0,75=11,25 Eur; 11,25-5,36=5,89 Eur).

Atšauktinas 2020 m. liepos 3 d. 10.00 val. teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. B. įmonės „ANARA“ ir atsakovo A. P. 2020 m. birželio 19 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Darydami tarpusavio nuolaidas ir taip siekdami kaip įmanoma operatyvesnio bei ekonomiškesnio bylinėjimosi proceso, ieškovas A. B. įmonė „Anara“ (toliau tekste - Ieškovas) su atsakovu A. P. (toliau tekste - Atsakovai) sudaro taikos sutartį žemiau aptariamomis sąlygomis:

1.       Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos jų nebesaistys absoliučiai jokios teisės ir/ar pareigos, atsirandančios iš 2019-08-19 trečiojo asmens A. B. ir Atsakovo sudarytos nuomos sutarties;

2.       Ieškovas ir Atsakovas susitaria bei patvirtina, jog nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos nebeturės vienas kitam absoliučiai jokių pretenzijų, susijusių su 2019-08-19 trečiojo asmens A. B. ir Atsakovo sudarytos nuomos sutarties vykdymu ir/ar vykdymo tinkamumu;

3.       Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad Atsakovas sumokės ieškovui 200 Eur (du šimtus eurų) per tris kalendorines dienas nuo šią taikos sutartį patvirtinančio teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo dienos;

4.       Ieškovas atsisako nuo visų kitų Atsakovo atžvilgiu šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ir patvirtina teismui, jog jam yra žinomos bei suprantamos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. aptartos teisinės pasekmės;

5.       Ieškovas ir Atsakovai susitaria, kad neatlygina vienas kitam turėtų bylinėjimosi išlaidų;

6.       Ginčo šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji jiems turės teismo sprendimo galią ir bus priverstinai vykdoma;

7.       Ieškovas ir Atsakovai pareiškia, jog prieš pasirašydami šią taikos sutartį atidžiai, nuodugniai ir labai atsakingai įvertino visas aktualias faktines aplinkybes, konsultavosi su jų supratimu pakankamos kvalifikacijos teisininkais, o sudaryta taikos sutartis visiškai atitinka jų interesus bei teisėtus lūkesčius;

8.       Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais - po vieną pasirašiusiems ir trečiasis egzempliorius teismui;

9.       Ieškovas prašo teismo grąžini dalį sumokėto žyminio mokesčio.“

Atšaukti 2020 m. liepos 3 d. 10.00 val. teismo posėdis.

Civilinę bylą Nr. e2-5530-1119/2020 dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. P. nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. B. įmonei „ANARA“, į. k. 145331956, 5,89 Eur (penkių eurų, 89 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020-03-24 mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 03241103) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                 Jurga Žulpė