Nuorašas
Teikimas Nr. T-1388-830/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49730-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
n u s t a t ė :
M. S., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta sumažinta bausmė – 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą jo buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, įpareigojant per 5 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. sausio 23 d.
Institucija teikimu prašo M. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 29 d. Asmuo buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų ir administracinių nusižengimų darymą. Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.
Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu,. Probuojamasis nuo 2025 m. balandžio 8 d. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų, įvykdė, darbus dirbo labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“. Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išlieka vidutinė (41 balai), nuo pirminio vertinimo ji yra sumažėjusi 1 balu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis M. S. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo M. S. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą vykdomą probuojamojo M. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas