Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1194-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00077-2018-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 19.9; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 11 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui ,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio Švedijoje samdomu darbuotoju,

administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B., 2015 m. gavęs su darbo santykiais susijusių pajamų iš užsienio valstybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2002 m. liepos 2 d. Nr. IX-1007) 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, privalėjo iki 2016-05-02 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti Metinę pajamų deklaraciją (forma GPM308, toliau – deklaracija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 33 straipsniu, 2017 m. rugsėjo 19 d. S. B. buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (31.49) FR0706-10717 iki 2017 m. spalio 9 d. pateikti deklaraciją. Deklaracija nepateikta. Tuo S. B. pažeidė Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos – atstovas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, iš jų negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti,  todėl byla išnagrinėta, jiems nedalyvaujant.

S. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nurodė, kad 2015 metais dirbo Švedijoje, ten gavo su darbo santykiais susijusias pajamas, deklaracijos VMI iki šiol nėra pateikęs.

ANK 505 straipsnio 1 dalis inter alia numato, kad įstatymų įgaliotų pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymas ar netinkamas vykdymas užtraukia baudą asmenims nuo šešiasdešimt iki šešių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkte numatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Be S. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymas (5 b. l.), išrašai iš korespondencijos siuntų (3-4, 6-10, 12-14, 16-18, 20-23 b. l.), trečiųjų asmenų Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų duomenų pažyma (24-25 b. l.), išrašas iš EDS (26 b. l.), kvietimai atvykti (11, 15, 19 b. l.), išrašai iš administracinių nusižengimų registro (27,28 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis neįvykdė 2017 m. rugsėjo 19 d. Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (31.49) FR0706-10717 iki 2017 m. spalio 9 d. pateikti Metinę pajamų deklaraciją (forma GPM308) už 2015 metus. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio reikalavimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir į tai, kad S. B. savo kaltę pripažino, jis už analogišką nusižengimą nėra baustas (28 b. l.), jam už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas – 60 eurų bauda (ANK 32, 34 – 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  32, 35 - 36, 635 - 637 straipsniais, 

n u t a r i a :

S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 60 (šešiasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18082732563.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Rima Volikienė