Teikimas Nr. TS-19-610/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012-09-20

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-02 nutarimo Nr. 290, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundą,

nustatė:

2012-08-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 290 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta

nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis A. K. pataisos namuose 31 kartą baustas už pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, skatintas 7 kartus. Nuobaudos šiuo metu negaliojančios, tačiau nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Anksčiau teistas 2 kartus, šis teistumas – 3-čias. Dabartinis teisės pažeidimas yra sunkesnis nei ankstesni, tačiau nėra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis. Kaltę dėl savo nusikaltimo pripažino tik dalinai. Darbinių įgūdžių turi, pataisos namuose dirbo Valstybės Įmonėje prie Marijampolės pataisos galvaniniame, liejimo, štampavimo – siuvimo cechuose. A. K. nusikalstamo elgesio rizika žema. Įvertinus visas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2012-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. skundas kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. A. K. pateiktame skunde nurodo, jog bausmės atlikimo metu buvo skatintas 7 kartus, yra atlikęs 2/3 bausmės, turi vairuotojo ABC kategorijas, elektromechaniko, staliaus profesines kvalifikacijas, bausmės atlikimo metu dirbo. Nurodo, jog iki bausmės pabaigos liko nepilni 4 mėnesiai, per šį laikotarpį jis tikrai nepasikeis.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo į nuteistojo skundą seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, prašo nuteistojo skundo atmesti.

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 ir9str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 3 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos medžiagos A. K. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu 7 kartus buvo skatintas, dirbo, jo nusikalstamo elgesio rizika žema.

Nuteistasis A. K. anksčiau teistas 2 kartus, šiuo metu bausmę atlieka ir už smurtinį nusikaltimą –nužudymą, kuriuo buvo sukelti negrąžinami padariniai -atimta kito žmogaus gyvybė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko jam buvo skirta viso 31 drausminė nuobauda. Drausminės nuobodos buvo skirtos ir už tokius grubius pažeidimus kaip buvimą neblaiviam, uždraustų daiktų laikymą, neteisėta sandorį. Nors šiuo metu visų nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tačiau sistemingas vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas pakankamai ilgą bausmės laiką, neabejotinai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, nes dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės laiką. Nuteistojo skunde nurodytas motyvas, kad per likusį bausmės laiką jis nepasikeis, todėl nėra prasmės jam netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, neįrodo būtinybės nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, o tik parodo išankstinį nuteistojo nusistatymą prieš jam Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomenduojamas  socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones.

Teismas sutinka su komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius