Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5726-890/2016

Proceso Nr. 4-06-3-04995-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. 

(S)

Registro objektas ROIK: 16064327873

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str.,-

n u s t a t ė :

Z. O. 2016-12-29 15.42 val. prekybos centro „HYPER MAXIMA“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, prekybos salėje pasiėmė prekių 60,87 EUR vertės, praėjo pro mokėjimo kasas už jas nesusimokėjusi. Šiais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio bendra vertė 60,87 EUR.

Z. O. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).  

Savo paaiškinime policijos pareigūnams Z. O. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, parodė, jog gailisi. Pažeidėjos kaltė padarius nurodytą pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,-

n u t a r ė :

Z. O. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16064327873, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Eglė Žakevičiūtė