Civilinė byla Nr. 2-22806-615/2014;

               Proceso Nr. 2-69-3-04835-2014-7;

                                        Procesinio dokumento kategorijos: 117.1.; 128.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant pareiškėjai Kauno apygardos prokuratūros prokurorei Raimondai Jačiauskienei, suinteresuoto asmens L. V. M. atstovei advokatei D. V., suinteresuotam asmeniui I. J., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei E. K., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūros prokurorė prašo paskirti I. J. savo tetos neveiksnios L. V. Miliauskienei globėja ir turto administratore.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimu L. V. M.  buvo pripažinta neveiksnia, o tos pačios datos teismo nutartimi inicijuota byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad I. J., tinkama būti L. V. M. globėja ir turto administratore.

Asmens pripažinto neveiksniu atstovė advokatė D. V. Pritaria I. J. paskyrimui L. V. M. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo I. J. prokurorės prašymą palaiko. Sutinka būti paskirta savo tetos L. V. M. globėja ir turto administratore.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiaga nustatyta, kad L. V. M. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimu pripažinta neveiksnia ir 2014 m. spalio 1 d. nutartimi pradėta byla dėl globos L. V. Miliauskienei nustatymo ir globėjos paskyrimo (b. l. 3-5). Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius globėja ir turto administratore siūlo paskirti I. J., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja ir ji sutinka būti savo tetos L. V. M.globėja. Šiuo metu L. V. M. gyvena globos namuose. I. J. teigimu ji tetą globos namuose lanko dažnai. I. J. ištekėjusi. Iš pirmos santuokos užauginusi du sūnus, kurie šiuo metu gyvena skyrium. Moteris nedirba, registruota Darbo biržoje. Jos vyras, A. J. dirba MB „A. J. projektai". A. J. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta savo tetos L.V. M. globėja ir turto administratore. Seniūnija apie I. J. šeimą nusiskundimų neturi. Moteris maloniai bendraujanti, rūpestinga. Seniūnija rekomenduoja I. J. skirti L. V. M. globėja ir turto administratore. (b. l. 9-11). Duomenų apie I. J. teistumą ir galiojančius administracinius teisės pažeidimus nėra (b. l. 29-30.). Neveiksnia pripažinta L. V. M. turi nekilnojamojo turto ( b. l. 32-38). šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra ir apskaita. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir civilinėje byloje esančius įrodymus, I. J. paskirtina neveiksnaus asmens L. V. M. globėja ir turto administratore.

I. J., kaip neveiksnaus asmens globėjai ir turto administratorei, išaiškinamos teisės, nustatytos CK 3.243 – 3.244 straipsniuose, t.y. kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip penki tūkstančiai litų, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėja, jos artimi giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savo turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239 – 4.249 straipsnių reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 508 straipsniais,

n u t a r i a:

Nustatyti neveiksnia pripažintos L. V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu slaugomą (duomenys neskelbtini), globėja I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Ž(duomenys neskelbtini)

Paskirti I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) L. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.