Administracinio nusižengimo byla (S)
Nr. A18.-2727-336/2019
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00351-2019-2;
procesinio sprendimo kategorijos:
19.10; 19.11; 21.9.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkričio 7 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. K., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
N. K., 2019 m. spalio 20 d., apie 15 val. 16 min., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti girtumą alkotesteriu, vėliau necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam išaiškinta teisės ir pareigos numatytos ANK 577 str. , jis paaiškinimą teikti atsisakė, atsisakė pasirašyti protokolą (b. l. 1-2). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
N. K. paaiškinimus teikti atsisakė, atsisakė pasirašyti protokolą (b. l. 1-2). Jo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens duomenys, fotonuotrauka (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. 2019 m. spalio 20 d., apie 15 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti girtumą alkotesteriu, vėliau necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais veiksmais N. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. K. padarė nusižengimą, numatytą ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ir ANK 508 straipsnį.
N. K. administracine tvarka baustas (b. l. 6-9), yra teistas (b. l. 10-11). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Kad pažeidėjas buvo neblaivus patvirtina vyr. patrulio J. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuvykus pas N. K., jis policijos pareigūnus pasitiko kieme, N. K. atrodė akivaizdžiai girtas, nieko rišliai neaiškino, plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 3).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, nustatant sankcijose numatytų baudų dydį, artimą maksimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
N. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:
už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą;
už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.
Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
Išaiškinti: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti numerį ROIK: 19107102030 ir įmokos kodą.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).