Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1477-617/2012 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01222-2012-8 )

                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                              45.4.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 26 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant S. F.

išnagrinėjęs S. F.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )         (duomenys neskelbtini)

ruso                                                                      neteisto

išsiskyrusio                                                          nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini)    išsilavinimas spec. vidurinis       

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

     S. F. 2012-11-18 apie 01 val. 41 min. Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio g. vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 1,01 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais S. F. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

     S. F. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad kartu su šeima buvo pirtyje, kur išgėrė 0,3 l talpos butelį alaus, jautėsi gerai, manė, kad yra blaivus, todėl vairavo automobilį, t.y. važiavo namo. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam nustatytas girtumas. Jis su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl pažeidimo padarymo gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Be S. F. kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A.Jakštonio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų šaknele bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant S. F. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau už analogiškus teisės pažeidimus baustas nebuvo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, augina mažametį sūnų, jis gailisi dėl padaryto, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, duomenų neigiamai jį charakterizuojančių nėra, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei išdėstytais motyvais, manydamas kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nei sankcijoje nustatyta minimali nuobaudą, skiria piniginę nuobaudą sankcijos ribose, bet atima teisės vairuoti transporto priemones trumpesniam laikui.

     Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., teisėjas

n u t a r ė :

     S. F. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 1000 Lt ( vieno tūkstančio Lt ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij