Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2. ; 110.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  (S)

  N U T A R T I S

            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su UAB „Laisvoji banga“ prašymu dėl arešto panaikinimo, kuris buvo pritaikytas Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pagal pareiškėjo AS „Super FM“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos arbitražo 2004-08-20 sprendimą, priimtą išnagrinėjus AS „Super FM“ ieškinį dėl skolos išieškojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“,

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos arbitražas 2004-08-20 sprendimu AS „Super FM“ naudai iš atsakovo UAB „Laisvoji banga“ priteisė 131610,85 Latvijos latų skolos.

2004-10-05 pareiškėjas AS „Super FM“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos arbitražo sprendimą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2005-03-29 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pareiškėjo reikalavimų, kylančių iš Latvijos Respublikos ad hoc arbitražo 2004-08-20 sprendimo, įvykdymo užtikrinimui nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki sprendimo visiško įvykdymo: areštuoti atsakovo UAB ,,Laisvoji banga“ 652838 Lt vertės nekilnojamąjį turtą, o nepakankant nekilnojamojo turto, areštuoti ir kilnojamąjį turtą, uždraudžiant atsakovui bet kokiu būdu perleisti areštuotą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, kitaip juo disponuoti ar suvaržyti teises į turtą, paliekant teisę jį valdyti ir juo naudotis, nebloginant turto kokybės. Nepakankant minėto turto, teismas nutarė areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias įmonės kasoje, bankuose ar kitose kredito įstaigose, leidžiant atlikti einamuosius mokėjimus, susijusius su darbo užmokesčio, privalomųjų mokesčių ir įmokų už socialinį draudimą mokėjimu, turtines teises, priklausančias atsakovui.

Lietuvos apeliacinio teismo 2005-05-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 nutarta Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartimi pritaikyto atsakovo UAB „Laisvoji banga“ piniginių lėšų arešto mastą pakeisti: leisti atsakovui UAB „Laisvoji banga“ iš areštuotų lėšų atlikti einamuosius mokėjimus, susijusius su darbo užmokesčio, privalomųjų mokesčių ir įmokų už socialinį draudimą mokėjimu, mokėjimus už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, siųstuvų nuomą, autorių atlyginimus, už telefoninio ryšio ir interneto paslaugas, už patalpų ir įrangos apsaugą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2006-02-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pareiškėjo prašymą atmetė ir nutarė atsisakyti pripažinti ir atsisakyti leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos ad hoc arbitražo 2004-08-20 sprendimą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-07-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3k-3-434/2006 nutarė Lietuvos apeliacinio teismo 2006-02-27 nutartį panaikinti bei pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimą.

2012-09-14 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo UAB „Laisvoji banga“ prašymas panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pritaikytas civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 laikinąsias apsaugos priemones, skirtas ieškovo AS „Super FM“ reikalavimų užtikrinimui - atsakovo UAB „Laisvoji banga“ turto areštą 652838 Lt sumai. Nurodė, kad 2007-03-16 ieškovas AS „Super FM“ iniciatyva Vilniaus apygardos teismas atsakovui UAB „Laisvoji banga“ iškėlė bankroto bylą, kuri 2007-12-27 buvo baigta Vilniaus apygardos teismui patvirtinus taikos sutartį. Tačiau 2007-12-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-947-43/2007 nebuvo išspręstas UAB „Laisvoji banga“ atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių klausimas (LR CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas atsisakyti priimti UAB „Laisvoji banga“ prašymą dėl arešto panaikinimo, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti šalies procesinį dokumentą, jeigu jis neteismingas tam teismui. Nagrinėjamu atveju prašymas dėl arešto panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2006-07-19 išnagrinėjus pareiškėjo AS „Super FM“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2006-02-27 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo AS „Super FM“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimą, priimtą išnagrinėjus ieškovo AS „Super FM“ ieškinį dėl skolos išieškojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“, minėta civilinė byla 2006-07-28 grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui.

Minėta civilinė byla yra Lietuvos apeliacinio teismo žinioje. Pažymėtina, jog atsakovas UAB „Laisvoji banga“ 2010-06-07 kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2T-9/2006 ir 2010-07-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-9/2006 buvo atmestas atsakovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas konstatuoja, jog civilinė byla Nr. 2T-9/2006 pagal pareiškėjo AS „Super FM“ prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos arbitražo 2004-08-20 sprendimą nebuvo ir nėra Vilniaus apygardos teismo žinioje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-947-43/2007 dėl UAB „Laisvoji banga“ bankroto bylos iškėlimo, kurioje 2007-12-27 nutartimi patvirtinta taikos sutartis ir šiuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių nėra. Šią aplinkybę patvirtina UAB „Laisvoji banga“ pateiktas 2012-09-11 Turto arešto aktų registro išrašas, kuriame nurodyti galiojantys Turto arešto akto Nr.0105001131 duomenys dėl UAB „Laisvoji banga“ turto arešto 652838 Lt sumai pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartį.

Vilniaus apygardos teismas daro išvadą, kad UAB „Laisvoji banga“ prašymas dėl arešto panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl atsisakytina jį priimti, grąžinti jį atgal padavusiam asmeniui UAB „Laisvoji banga“ prašyme nurodytu adresu Gedimino pr. 50/2, Vilnius.

Teismas išaiškina, jog atsakovas UAB „Laisvoji banga“ turi teisę teikti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Lietuvos apeliaciniam teismui, kurio žinioje ir yra civilinė byla Nr. 2T-9/2006 pagal pareiškėjo AS „Super FM“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimą, priimtą išnagrinėjus ieškovo AS „Super FM“ ieškinį dėl skolos išieškojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“.

Vadovaudamasi LR CPK 3 str. 6 d., 29 str., 149 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str.,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB „Laisvoji banga“ prašymą dėl arešto panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 ir grąžinti jį atgal padavusiam asmeniui UAB „Laisvoji banga“ prašyme nurodytu adresu Gedimino pr. 50/2, Vilnius.

Išaiškinti atsakovui UAB „Laisvoji banga“, jog jis turi teisę pateikti prašymą dėl arešto panaikinimo Lietuvos apeliaciniam teismui, kurio žinioje yra civilinė byla Nr.2T-9/2006.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                             Neringa Švedienė