Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3034-957/2014

Proceso Nr. 4-68-3-02389-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,

sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. M. mažamečiai vaikai R. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) 2014 m. vasario 10 d. iš (duomenys neskelbtini) mokyklos buvo paimti laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini), dėl to, kad vaikai buvo apleisti, jų tėvų namuose buvo antisanitarinės sąlygos. Taip M. M. nepanaudojo tėvų valdžios, nes neužtikrino sveikos ir saugios aplinkos savo vaikams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje M. M. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, vaikams saugiu sąlygų neužtikrino, nes nespėjo išsinuomoti kito buto.

M. M. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio M. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-8467/14(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame užfiksuotos iš esmės visos M. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, jog vaikai pagal galimybes buvo prižiūrėti, tačiau namuose nėra patogumų, nėra kur jų išmaudyti (b. l. 2-4). Protokole užfiksuotas aplinkybes pagrindžia byloje esantys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktai Nr. A715-827/14(2.13.2.46-AD15) bei Nr. A715-828/14(2.13.2.46-AD15) (b. l. 11, 12). Administracinėn atsakomybėn M. M. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, taip pat patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktas Nr. A715-848/14(2.13.2.17-AD15) (b. l. 10), D. R. 2014 vasario 17 d. charakteristika Nr. 07 (b. l. 7), R. R. 2014 m. vasario 17 d. charakteristika Nr. 08 (b. l. 8) bei elektroninis pranešimas tarnybinės veiklos klausimais dėl įrašytos į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, M. M. ir K. R. šeimos (b. l. 6). Pirmiau nurodytomis aplinkybėmis, M. M. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas M. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeisti mažamečių vaikų interesai, nepanaudojant tėvų valdžio ir neužtikrinant jiems sveikos bei saugios aplinkos), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje. Atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, M. M. skirtina lengviausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

M. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Marijus Kursevičius