Civilinė byla Nr. e2-538-1054/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00372-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 11 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės                                 UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 115,85 Eur skolą,                     10,43 Eur delspinigius, 2,89 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2014-08-29 ieškovė su atsakovu nuotoliniu būdu per www.litcredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SM079202, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 115,85 Eur vartojimo kreditą su 30 dienų grąžinimo laikotarpiu, o atsakovas įsipareigojo po 30 dienų grąžinti kreditą ir sumokėti sutartyje nurodytas palūkanas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovei 115,85 Eur. Duomenų, kad atsakovas skolą grąžino, byloje nėra. 

Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto vartojimo kredito negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 115,85 Eur dydžio skola ir 2,89 Eur metinių palūkanų nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t. y. nuo 2014-09-30 iki 2015-03-30.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistini 10,43 Eur delspinigiai (Vartojimo kredito sutarties 9.1 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, todėl atsakovui sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:             

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 85 euro ct) skolą, 2,89 Eur (du eurai 89 euro ct) palūkanų, 10,43 Eur (dešimt eurų 43 euro ct) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 129,17 Eur (vienas šimtas dvidešimt devyni eurai 17 euro ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-07-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio pranešimą:

„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017-08-11 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-538-1054/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00372-2017-8), iškeltoje pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“, ieškinį atsakovui V. D., gim. 1993-03-07, dėl įsiskolinimo priteisimo. Atsakovo V. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8-440-73629.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Kandratavičienė