Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-26][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-651-280-2018].docx
Bylos nr.: eB2-51-280/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Energetikos montažas" 301296548 atsakovas
„ZETA LAW“ 300085249 atsakovo atstovas
UAB „Spectrans" 302720551 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 pareiškėjas
Valstybine mokesčiu inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirieji skundai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su pirmosios instancijos teismo nutartimis ir rezoliucijomis susiję klausimai
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Kiti su pirmosios instancijos teismo nutartimis ir rezoliucijomis susiję klausimai
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai
Įmonių turto perdavimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarka bankroto proceso metu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su procesu pirmosios instancijos teisme susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr.eB2-651-280/2018

2-59-3-00269-2018-7

                                Procesinio sprendimo kategorijos                                                   3.4.3.1; 3.4.3.4;3.4.3.5

 (S)

        

                                        

  img1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                               2018 m. lapkričio 21 d.

     Panevėžys  

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  VSDFV Utenos skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Energetikos montažas“, į.k. 301296548, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,  dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Energetikos montažas“ ir

n u s t a t ė :

             Ieškovas   Panevėžio apygardos teismui įteiktu ieškiniu prašo UAB „Energetikos montažas“ iškelti bankroto bylą, paskirti  administratorių .

Nurodo, kad UAB „Energetikos montažas“ yra nemoki, nes pradelsti įsipareigojimai sudaro virš 1470552, o į balansą įrašyto turto vertė 1 901 310 Eur. Kreditoriai savo procesiniuose dokumentuose nurodo negalintys atgauti skolų dėl bendrovės nemokumo:  VSDFV Utenos skyrius - 54777,22 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija- 174908,40 Eur. Nurodo, kad bendrovei 2014 m. buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kuri 2018-05-25 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nutraukta, nes nevykdomas restruktūrizavimo planas. Įmokų bendrovė nemokėjo restruktūrizavimo metu, nemoka ir po bylos nutraukimo.

Atsakovas UAB „Energetikos montažas“ su ieškiniu nesutinka, nes bendrovėje dirba 12 darbuotojų, bendrovė tęsia veiklą, kreditoriai, kurie yra verslo partneriai, nesuinteresuoti bankroto bylos iškėlimu, mato galimybes įmonės veiklos vystymui. Tai patvirtina kreditorių susirinkimo protokolas restruktūrizavimo byloje, liudijantis, kad dauguma kreditorių siūlė tęsti restruktūrizavimo procesą, prieštaravo tik VMI ir VSDFV Utenos skyrius, kuris nustatė atsakovo turtui priverstinį įkeitimą.

 

Ieškovo prašymas tenkinamas, UAB „Energetikos montažaskeliama bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d, 4 str.1 d. 3 p., 4 p., 9 str. 5d. 1 p.,10 str.).

Ieškovas yra atsakovo kreditorius ir turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui (LR ĮBĮ 6 str.). LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.  Bendrovė 2018-10-22 apskaito turto už 1406312 Eur, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų –už 1953868 Eur.

Bendrovė „Energetikos montažas“ negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, nes apskaitomo turto  ir iš  nuostolingos veiklos gaunamų pajamų nepakanka atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, bet dėl nurodytos priežasties ji nutraukta. Tuo ir Panevėžio apygardos teismo 2018-05-25 nutartimi nutraukti restruktūrizavimo bylą nustatyta aplinkybė, kad atsakovė UAB „Energetikos montažas“ yra nemoki, nes buvo nepajėgi mokėti einamųjų įmokų restruktūrizavimo metu, nukeldavo įsipareigojimų vykdymą pirmos eilės kreditoriams. Šiuo metu skola darbuotojams siekia 25995,66 Eur. Restruktūrizavimo planą vykdė netinkamai, įmonės įsipareigojimai ne mažėjo, o augo.

 Teismas bylos nagrinėjimo metu nustatė, kad remiantis LR ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. l d. 1 p., 6 str. 1 d. pagal nustatytas  aplinkybes, UAB „Energetikos montažas“ keltina bankroto byla, nes jos vykdoma veikla nuostolinga, skolos kreditoriams didėja, skolos jau viršija apskaitomo turto vertę.

 Įmonės administratoriumi skiriamas sistemos atrinktas administratorius Romuald Pinkovski, B-FA325, kuris pateikė sutikimą,  nenustačius kliūčių vykdyti šias pareigas. Jo kandidatūra atrinkta administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.4 d., CPK 290-291 str.,

n u t a r i a :

             1. UAB „Energetikos montažas“, įmonės kodas 301296548, buveinė Jaunystės g.21, Visaginas, pripažinti nemokia ir jai iškelti bankroto bylą.

                  2. Paskirti UAB „Energetikos montažas“ administratoriumi Romuald Pinkovski , sąrašo eil. Nr. B-FA325 .

 

           3. Nustatyti bankrutuojančios UAB „Energetikos montažaskreditoriams 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant administratoriui.

                4. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 5 dienas, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, UAB „Energetikos montažas“ akcininkas ir vadovas K. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui šios bendrovės visą turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Už šio įpareigojimo nevykdymą teismas gali jam skirti baudą iki 2896 €.

              5. Pavesti UAB „Energetikos montažas“ administratoriui Romuald Pinkovski atlikti kitus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

              6. Pavesti įmonės administratoriui Romuald Pinkovski ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

            

              7. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti areštą visam bendrovės „Energetikos montažas“ turtui, tarp jų ir sąskaitoms bankuose, skirtą ne tik šio teismo , bet ir kitų teismų, įstaigų sprendimais.

                8. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose UAB „Energetikos montažas  pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, nagrinėjimą. Šias bylas perduoti Panevėžio apygardos teismui, nagrinėjančiam šią bankroto bylą. 

 

 Pranešti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams, kad UAB „Energetikos montažas iškelta bankroto byla.

 

                Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

 

Teisėja                         Laimutė Sankauskaitė