Civilinė byla Nr. 2-91-335/2014
2-30-3-00730-2013-4
Proc. spr. kat. 75.4.1; 113.2.; 128.16.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 21 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. P. ir L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašė nutraukti santuoką, 2002-09-14 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, nebelikus lojalumo vienas kitam. Pareiškėjai daugiau kaip metus nebegyvena kartu, dėl šių priežasčių prašė santuoką nutraukti abiejų bendru sutikimu ir nenustatyti termino susitaikymui. Nurodė, kad yra visos įstatyme numatytos tam sąlygos (LR CK 3.51 str. 1d.).
Prašymas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Todėl jų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.
Pagal LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d. iš L. P. priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos I. P., išlaidos – 140 Lt (b. l. 5-6, 49).
Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti.
I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, 2002-09-14 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 50, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Pareiškėjai yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalavo.
2. Nepilnamečių dukrų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motiną I. P..
3. Pareiškėjai susitarė, kad L. P. nekliudomai ir be jokių apribojimų dalyvaus dukrų auklėjime. Tėvas dukras iš jų gyvenamosios vietos galės paimti tik joms sutikus ir iš anksto pranešęs jų motinai I. P., pasakant kur ir kuriam laikui dukros su tėvu išvyks.
4. L. P. nepilnamečių dukrų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)ir N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigojo mokėti po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienai per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sutarties patvirtinimo dienos iki dukrų pilnametystės.
5. Dukroms skirtą išlaikymą L. P. perves į I. P. nurodytą banko sąskaitą už einamąjį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos.
6. Pareiškėjams yra žinoma, jog teismui išdavus vykdomąjį raštą (esant pagrindui), išlaikymo įsiskolinimas būtų išieškomas priverstinai.
7. Pareiškėjas L. P. įsipareigojo vieną kartą metuose, bet ne vėliau kaip iki einamųjų metų spalio 1 d. į I. P. nurodytą banko sąskaitą pervesti po 400 Lt malkoms įsigyti.
8. Pareiškėjai patvirtino, kad namų apyvokos daiktus pasidalijo bendru sutarimu ir dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.
9. Pareiškėjai patvirtino, kad bendrų kreditorių neturi.
Išaiškinti I. P. ir L. P., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.
Priteisti iš L. P. 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į VMI sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.
Panaikinti 2014-01-15 nutartimi taikytas L. P. laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą jo nepilnametėms dukroms.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė