Administracinė byla Nr. A2.11.-303-77/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00065-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 16 d.    

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š., išnagrinėjusi

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą             

n u s t a t ė:             

N. Š. 2012 m. sausio 1 d. 07 val. 47 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK OVS vyr. postinį K. N., vykdantį teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumą.

N. Š. į teismą neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai(b.l.7).Kadangi N. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.2 d.).

N. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: vyresniojo postinio K. N., vyriausiojo patrulio D. B., patrulio A. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad N. Š. 2012-01-01 06:41 val. nustatytos 1,71 promilės (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7).

N. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. 

N. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tai nurodo paaiškinime, užrašytame administracinio teisės pažeidimo protokole. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, N. Š. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, todėl, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria N. Š. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – sankcijos minimumą atitinkančią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

N. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Eleonora Matulaitienė