Civilinės bylos Nr.B2-353-755/2020

                     Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00066-2020-5

                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1,3.4.4.7.

                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

2020 m. gegužės 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ( toliau tekste-UAB) “SIWood” vadovo V. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SIWood”,

n u s t a t ė :

     ieškovas ( pareiškėjas) nurodo, kad atsakovė UAB „SIWood“ susidūrė su reikšmingais finansiniais sunkumais, mes pagrindiniam ir vieninteliam bendrovės akcininkui, didžiausiam skolininkui Vokietijoje iškelta nemokumo byla. Bendrovė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, efektyviai veikti. Finansiniai sunkumai nėra trumpalaikiai , turto , kurio pakaktų apmokėti skoloms, nepakanka.

        Prašymas tenkinamas, keliama nemokumo ( bankroto)  byla.

        Juridinių asmenų nemokumo įstatymo( toliau tekste-JANĮ)  2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.                Pagal atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis 2020 m. kovo pabaigoje bendrovė turėjo mokėtinų skolų 1896252,75 Eur, iš jų pradelstų skolų apie 1600000 Eur, antstolio vykdomas priverstinis išieškojimas maždaug 534 tūkst. Eur sumai. Turto vertė neaiški, tačiau pagal skaičiavimus jo atsiskaitymui nepakaks . Dalis turto apsunkinta hipoteka, areštuota.

        Atsižvelgiant į tą, jog bendrovė turto , kurio pakaktų visoms skoloms apmokėti, realiai neturi, jos veikla nuostolinga  , daroma išvada, jog bendrovė yra nemoki. Tai yra pagrindas bankroto bylos iškėlimui.

Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti ( JANĮ 22 straipsnio 3 dalis ).                                                 JANĮ 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad nemokumo administratorių paskiria teismas, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa. Minėta programa administratoriumi atrinko UAB "Prokesa", kodas 135282966, sąrašo eilės Nr.B-JA015. Jis pateikė sutikimą-deklaraciją administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebūtų galima šią kandidatūrą paskirti nemokumo (bankroto) administratoriumi.

         Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290-291,335 straipsniais,

n u t a r i a :

1.       UAB “SIWood“, kodas 302603523, buveinė Kėdainių g.29, Panevėžyje, pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Paskirti UAB "Prokesa", kodas 135282966, sąrašo eilės Nr.B-JA015, UAB“SIWood“ nemokumo administratoriumi.

3.       Nustatyti UAB “SIWood“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

4.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB “SIWood“, kodas 302603523, buveinė Kėdainių g.29, Panevėžyje, priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, UAB“SIWood“ administracijos vadovas privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą ,visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. Paaiškinti, jog per teismo nustatytą terminą neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB “SIWood“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose jau priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio  apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB “SIWood“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai , perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui .

9.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB “SIWood“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10.       Nurodyti UAB “SIWood“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11.       Pavesti UAB “SIWood“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB “SIWood“kreditorių susirinkimą.

12.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB “SIWood“, pareiškėjui, nemokumo administratoriui.

13.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti ir Panevėžio apylinkės teismui, šio teismų veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                        Eigirdas Činka