Civilinė byla Nr. 2-13819-235/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10450-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 63.3; 99.1, 113.2,116.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011m. rugsėjo 29d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko “Snoras” ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB bankas “Snoras” prašo tenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovo R. M. 4311,36Lt skolos (2964,74Lt likusių mokėjimų ir 1346,62Lt delspinigių), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1).
Atsakovui ieškovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iškeltą civilinę bylą pranešta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo spaudoje būdu) (b.l. 23-26). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovas tokių atveju prašo priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais (b.l.3-11).
Pagal 2007-06-11 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL070606V990007 ieškovas suteikė atsakovui kreditą su sąlygą, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį įmokos mokėjimo dieną mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius (b.l.3-4).
LR Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.
Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą bei mokėti palūkanas (13,95 proc. metinių palūkanų) sutartyje nustatyta tvarka, tačiau minėtų įsipareigojimų bankui nevykdė, negrąžino suteiktos paskolos bei nemokėjo palūkanų sutartyje numatytais terminais ir tvarka.
Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir po banko 2009-04-03, 2009-04-22 siųstų paraginimų bei 2009-05-04 siųstos pretenzijos (b.l.5-7).
Atsakovas 2007-06-11 sudarytos Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. SL070606V990007 nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis paminėtomis įstatyminėmis nuostatomis iš jo priteistina 2964,74Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ieškovo naudai.
Atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,1 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (minėtos sutarties 9.10 p.). Ieškovas atsakovui paskaičiavo 5409,05Lt delspinigių už delsimo atsiskaityti laikotarpį, tačiau geranoriškai sumažino savo reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovo 1346,62Lt delspinigių (už 182 dienas). Atsižvelgiant į šias nurodytas aplinkybes, remiantis minėtomis sutarties nuostatomis, iš atsakovo priteistina 1346,62Lt ieškovo priskaičiuotų delspinigių (LR CK 6.71 str., b.l.9).
Iš viso iš atsakovo priteistina 4311,36Lt prievolės įvykdymui.
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos naudojimosi mokėjimo kortele sutarties 9.11 punkte nustatytos 6 % metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 129Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (b.l.10) bei 173,94Lt ieškovo turėtų išlaidų įteikiant atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 23-25), viso 302,94Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Vilnius, 4311,36Lt skolos (2964,74Lt likusių mokėjimų ir 1346,62Lt delspinigių) , 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 302,94Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB banko “Snoras ”, į.k. 112025973, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Alfonsas Guobys