Teikimas Nr. E1-2713-818/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00480-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) 2023 m. lapkričio 23 d. byloje Nr. VL04562120 UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirta 320,00 Eur bauda už tai, kad 2023-11-22, 20:29 val. vairuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo keliu (duomenys neskelbtini) km, viršijo leistiną 50 km/h greitį, t. y. važiavo 81 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kuo pasėkoje buvo pažeisti KET taisyklių 101.1 punkto, Įstatymo 55 straipsnio 14 dalies reikalavimus.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
2025 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme el. paštu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, jog su paskirtą baudą ir jos dydžiu sutinka. Pranešė, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) lėšų pervedimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. rugsėjo 4 d. sumokėjo paskirtą 320,00 Eur baudą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. lapkričio 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VL04562120 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 23 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 320,00 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai adresu Čiekurkalna 1.linija 1, k – 4, Riga, Latvijos Respublika; prokuratūrai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius