Nr. AT-520-530/2012

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7197-801/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07237-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ž. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimu  Ž. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą paskirta galutinė 1080 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Ž. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

              Paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Turi būti patikrinama ar yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos bei įvertinama ir kitos svarbios aplinkybės. Nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Teismų praktikoje laikoma, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. Š. nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, asmuo paskirtą baudą sumokėjo, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Pareiškėjas dirba, charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad teisė vairuoti reikalinga darbo užduotims atlikti, po nuobaudos skyrimo teisės pažeidimų nepadarė.

              Pripažintina, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai gali būti laikomi pasiektais, pažeidėjas suprato pažeidimo žalą, įvertino neigiamas pasekmes, pasitaisė, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti

Ž. Š., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Danutė Giačaitė