Civilinė byla Nr. e2-6035-637/2017
Proceso Nr. 2-06-3-03747-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.;2.6.1.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. G. (J.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės R. G. (J.) priteisti 1805,79 Eur skolos, 2303,70 Eur palūkanų, 331,80 Eur delspinigių, 419,74 Eur palūkanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 19 procentų palūkanas nuo 245,89 Eur sumos, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG, 15,9 procentų palūkanas nuo 1559,90 Eur, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008 m. spalio 23 d. ir 2008 m. spalio 7 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG ir vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditus grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas. Nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė minėtas sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarąsias nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti išmokėtas sumas bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Teigia, kad 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-09-255/09-20-54 AB „Swedbank“ reikalavimo teises į atsakovės skolas, pagal minėtas sutartis perleido ieškovei. Nurodo, kad atsakovės skolą pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG sudaro 245,89 Eur skola, 351,43 Eur palūkanos, 45,77 Eur delspinigiai, 63,26 palūkanų delspinigiai, iš viso 706,35 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV atsakovės skolą sudaro 1559,90 Eur skola, 1952,27 Eur palūkanos, 286,03 Eur delspinigiai, 356,48 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 4154,68 Eur.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG 245,89 skola, 351,43 Eur palūkanos, 45,77 Eur delspinigiai, 63,26 palūkanų delspinigiai, iš viso 706,35 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV 1559,90 Eur skola, 1952,27 Eur palūkanos, 286,03 Eur delspinigiai, 356,48 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 4154,68 Eur.
Pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117223-GV iš atsakovės priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (245,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV iš atsakovės priteistinos 15,9 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1559,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(CK 6.874 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 109,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. G. (J.) 1805,79 Eur skolą, 2303,70 Eur palūkanas, 331,80 Eur delspinigius, 419,74 Eur palūkanų delspinigius, 19 procentų sutartines palūkanas nuo 245,89 Eur skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG, 15,9 procentų palūkanas nuo 1559,90 Eur skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, pagal kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 4861,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 109,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Gelvora“ naudai.
A. R. G. (J.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Gaižutienė