Civilinė byla Nr. e2-1490-420/2020

Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00122-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.8.10; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 17 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4483,17 Eur skolą, 18 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3636,79 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020-02-11 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Swedbank“, AB, ir atsakovas V. K. 2017-03-16 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. 2017-03-16 atsakovas pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke. Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) 2017-08-04 užpildė paraišką 4000 Eur kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Bankas priėmė sprendimą suteikti atsakovui 4000 Eur kreditą ir atsakovas 2017- 08-04 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 17-053743-GV. Bankas 2017-08-04 kredito sumą pervedė į atsakovo sąskaitą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: elektroninių paslaugų teikimo sutarties, patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, paraiškos kreditui gauti, asmens sutikimo gauti ir naudoti informacija, Vartojimo kredito sutarties, sąskaitos išrašo, rašto, skolos paskaičiavimo dokumento, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.200, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 101 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,66 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 483,17 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 17 ct) skolą, 18 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3636,79 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020-02-11 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101 Eur bylinėjimosi išlaidas „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                Vladimiras Kurasovas