Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-18][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-476-513-2019].docx
Bylos nr.: eB2-476-513/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
D. Trušo IĮ 141524598 atsakovas
UAB "Ultima optio" 302626707 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Privatūs juridiniai asmenys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Juridinių asmenų rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Ieškinio trūkumų šalinimas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Individualiosios įmonės
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su teismo nuobaudomis susiję klausimai
Kiti su teismo nuobaudomis susiję klausimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės



                                                           Civilinė byla Nr. eB2-476-513/2019                                                                                          

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00189-2018-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 (S)

        3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3.

 

img1                                   

 

 

                                                                 

                

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 18 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Ultima Optio“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. T. individualios įmonės pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-11 nutartimi D. T. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“, nutartis įsiteisėjo                             2018-05-22. 

2018-09-14 nutartimi patvirtintas įmonės ir jos savininko D. T. kreditorių sąrašas. Įmonė skolinga 3 440,13 Eur VSDFV Klaipėdos skyriui ir antstolei B. T., likusios 7 635,23 skolos yra jos savininko asmeninės skolos kreditoriams A. M., N. A. (N. A.), L. O. (L. O.), T. M. ir antstolei B. T..

2018-11-02 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2018-11-13.

2018-11-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad įmonė turi būti likviduota iki 2019-05-13, patvirtinta 3 000 Eur administravimo išlaidų sąmata visam bankroto procesui, nutartis įsiteisėjo 2018-11-24. 2018-12-14 nutartimi skirti baudą D. T. atsisakyta.

2019-02-20 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visi likvidavimo veiksmai, kuriuos buvo įmanoma atlikti, yra atlikti.

Apie prašymo nagrinėjimo vieta ir laiką paskelbta įstatymo nustatyta tvarka, informuoti visi kreditoriai, remiantis bankroto administratorės ir gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad kreditorės T. M. gyvenamoji vieta yra Rusijoje, adresas nenurodytas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė ir jos savininkas turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi, bankroto administratorius įmonę administravo savo lėšomis. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Neišnagrinėtų bylų įmonei ir jos savininkui nėra. Likvidavimo procedūros yra baigtos. 2018-11-12 aplinkos apsaugos institucija nustatė, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditiniai reikalavimai ir įmonės savininko kreditiniai reikalavimai. Pažymėtina, kad po įmonės likvidavimo dėl bankroto išieškojimas fizinio asmens kreditoriams gali būti pratęstas įstatymo nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas 

 

n u s p r e n ž i a :

 

        pripažinti, kad bankrutavusios D. T. individualią įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

        

               Patvirtinti bankrutavusios D. T. individualios įmonės likvidacinį balansą ir nepatenkintų įmonės 3 440,13 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

 

1.       VSDFV Klaipėdos skyrius 2 995,62 Eur

2.       antstolė B. T. 444,51 Eur

 

                    Nustatyti, kad byloje nepatenkinti įmonės savininko D. T. kreditorių 7 635,23 Eur reikalavimai:

 

            1. A. M. 289,62 Eur

            2. N. A. 1 158,48 Eur

            3. L. O. 4 633,92 Eur

            4. T. M. 881,60 Eur

            5. antstolė B. T. 671,61 Eur

         

               Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Ultima Optio“, įpareigoti įmonės atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie priimtą teismo sprendimą bankroto byloje nustatyta tvarka informuoti įmonės savininką, visus įmonės ir jos savininko kreditorius.       

 

            Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   Irma Čuchraj